у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации г. Элисты о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в ххх году он вступил в брак с ФИО1, которой как работнику Калмыцкой ГРЭ Калмыцкой нефтегазоразведочной экспедиции на основании решения профкома №
У С Т А Н О В И Л: А.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Г. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у СХПК имени Л. (в настоящее время ООО «Л.») по договору купли-продажи квартиру,
У С Т А Н О В И Л : 10.09.2010 года между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор подряда №1, согласно которого последний выполняет работу по строительству одноэтажного трехкомнатного жилого дома общей площадью 85 кв.м., в том числе жилой 60 кв.м. с наружной и внутренней отделкой, установлением ограждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу (ГЭК) «Автомобилист» и ФИО6 с требованиями обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, передать истцу ключи от гаражного бокса №, расположенного в ПГСК «Автомобилист плюс» по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к СПК «Дружба» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования обоснованы тем, что с ДДММГГГГ они проживают и зарегистрированы в квартире (адрес). Ранее с ними также проживали и дочери ФИО1, ДДММГГГГ и дочь
у с т а н о в и л: Чан-Ман-Го В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 часть доли жилого дома с надворными постройками и 1/ 2 часть доли земельного участка <***> УР.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ЗАО «Сторосс» о прекращении залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры в жилом доме от 12.11.2001г., заключенным между ФИО6- супругой истца и ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что по договору № от /дата/ о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома (зарегистрированного в Управлении Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста в виде микроволновой печи SAMSUNG s/n № в корпусе белого цвета (сенсорное управление), цветной телевизор LG в корпусе серебристого цвета, компьютер в сборе – монитор VICV SONIC № №, диагональю 15 дюймов, системный
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Березники» в лице администрации г.Березники Пермского края об определении выкупной цены жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками
установил: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двоих детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына С. Д.Н., ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района, Сельскохозяйственному Производственному кооперативу «Сельхозпродукты-2» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации Решемского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, мотивирует свои требования тем, что решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на здание заготовительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением, в последующем его уточнил, о признании движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, бесхозяйным.
установил: Администрация Адищевского сельского поселения Островского муниципального района <адрес> обратилась в Островский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - сооружение «Ограждение территории подземных резервуарных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: АДРЕС..
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, указав в его обоснование, что он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи; бывшим собственником является ответчик, который согласно договору
У С Т А Н О В И Л А: Халимова Л.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на двухуровневое нежилое помещение № на 3-м и техническом этажах общей площадью 45,0 кв.м. по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: ООО «НовЛесТех» обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Алан», ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Эникомп», межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об освобождении имущества от
У С Т А Н О В И Л : Истица, действуя по доверенности в интересах доверительницы ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что, ФИО1 на основании решения заседания членов правления садоводческого кооператива « Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) принята в члены
у с т а н о в и л а: Б.И.Н. является собственником, в порядке наследования после смерти своего отца К.Н.В. земельных долей, общей площадью 2,29 га, 1,31 га, 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КК «Бизнес и Закон», ФИО80 о признании права собственности на 2 562 штуки обыкновенных именных акций ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Дружба».
