ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-424/2013 от 01.11.2013 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Мордовскому отделению № 8589 ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что 11 июля 2013 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому району по РМ возбуждено исполнительное
Апелляционное определение № 33-12274/2013 от 31.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ибраевский сельский Совет муниципального района Аургазинский район Республики о регистрации права перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих исковых требований указал, что дата года на
Решение № 2-1684/13 от 31.10.2013 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании за ней права собственности на гараж, расположенный в районе гаражей по <адрес> в <адрес>, с инвентарным номером №. При этом она указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею по адресу:
Апелляционное определение № 33-14074/2013 от 31.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по РО, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.
Решение № 2-4880/13 от 31.10.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО5 и ответчик ФИО4 состояли в браке с дата. Решением *** от дата в собственность (после перемены фамилии - ФИО1) и ФИО4 выделено по *** доли в квартире по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес, и
Апелляционное определение № 33-7239/2013 от 30.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом при администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области обратился в суд с иском к Кузьменко Е.Т.,  Замахину В.Т. о   расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2005 года
Апелляционное определение № 33-11793/2013 от 30.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мезников Г.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ной-Т», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ноев Ковчег» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, обязании передать имущество собственнику.
Решение № 2-3132/2013 от 30.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5 от хх ноября 2009 года, заключенного с ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), в
Решение № 2-249/2013 от 29.10.2013 Варнавинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с рассматриваемым иском, в котором просят признать за ними право собственности (по 1/3 доли) на жилое помещение - квартиру, общей площадью 65,2 кв.м, жилой - 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-875/2013 от 25.10.2013 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи, по условиям которого, ФИО2 продала, а ФИО1 купила <данные> долю жилого дома <адрес> Из договора следует, что указанная <данные> доля жилого дома состоит из жилой <данные> квартиры, полезной
Решение № 2-1875/2013 от 24.10.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Воткинск» о признании права собственности на кладовку, мотивируя свои требования тем, что на основании решения, выданного исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской
Решение № 2-845 от 24.10.2013 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> открыто наследство К.Ю.Н. Наследодатель состоял в браке с ФИО3 В период брака на имя наследодателя был открыт банковский счет <номер> в ОАО «Сбербанк России». Заочным решением мирового суда Яковлевского района от <дата>, брак между К.Ю.Н. и ФИО3
Решение № 2-1240/13 от 24.10.2013 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Волгоградскому Карьероуправлению о признании права собственности на жилой дом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и организацией «Волгоградское карьероуправление ПРСО Волгоградавтодора» был заключён договор № на передачу и продажу квартир (домов) в
Решение № 2-6195/13 от 22.10.2013 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Усов В.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Глаголевой ЕА и ЗАО «Д» был подписан Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора Глаголевой Е.А. было приобретено нежилое помещение № на площадке на 15 этаже, расположенное в
Решение № 2-4947/2013 от 21.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче их в муниципальную собственность, указывая на то, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок сноса
Решение № 2-658/2013 от 18.10.2013 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась с иском ФИО1 из которого следует, что 14 апреля 2003г. между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО10) и ФИО13 Людмилой Владимировной, действующей по доверенности от имени ФИО5 были заключены договора купли-продажи 2-х комнатной квартиры и земельного участка, расположенных в
Решение № 2-3634(1)/2013 от 18.10.2013 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о внесении изменений записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С учетом уточнения исковых требований просит внести изменения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Решение № 2-1891/2013 от 18.10.2013 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание сервисного обслуживания автомобилей площадью 1315,7 кв.м., этажность - 3, подземная
Решение № 2-971/2013 от 17.10.2013 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-А.» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1309/2013 от 16.10.2013 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Луговое» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам и изъятии земельного участка №.... по линии №...., площадью <...> кв.м., расположенного в СНТ «Луговое»
Решение № 2-1205/13 от 16.10.2013 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Заявители обратились в суд с указанной жалобой, указав следующие обстоятельства. ФИО1 в 1994 году был предоставлен в собственность земельный участок под жилищное строительство по адресу: <адрес>.
Определение № 33-8869 от 16.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> который принадлежал на праве собственности ФИО4, с которым он ДД.ММ.ГГГГ заключал договор купли -
Решение № 2-1168/2013 от 16.10.2013 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО18. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО19 о признании права собственности на 1/2 долю дома, расположенного по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, то в доме по <адрес> он проживает с 31.05.1993 года по настоящее время, с этого же времени прописан по данному