УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Сигнал-95» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, дом №, корпус № строение № в ГСК «Сигнал-95».
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Сигнал-95» о признании за ней права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, дом №, корпус №, строение № в ГСК «Сигнал-95».
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Сигнал-95» о признании за ней права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, дом №, корпус №, строение № в ГСК «Сигнал-95».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО2 о признании права совместной собственности на имущество. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что Между ФИО1, и ФИО4 в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак.
У С Т А Н О В И Л: В.Н. Фазлеев обратился в суд с иском к ГУП «ПЭО РТ «Татэнерго» о признании право собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., указывая на то, что по паевому соглашению на восстановление разрушенного здания (мастерской) при п/с «Набережные Челны» от ... он
УСТАНОВИЛ: Администрация Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая, что на территории Бичевского сельского поселения располагается бесхозяйный объект недвижимости:
у с т а н о в и л : Истец мотивировал свои требования тем, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
УСТАНОВИЛ: Шарапов А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании право собственности на гаражный бокс № № площадью 20.5 кв. м, в ГСК- 68, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец Я Я А обратилась в суд с иском к ЖУ администрации ..., Я Е Г, З Т И, А Ф Х о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что прописана и проживает по адресу: <адрес> Остальные лица, имеющие права на данную комнату не возражают против признания за ней
установил: Бормотов В.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району г. Тулы, Финансовому управлению администрации г. Тулы о
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», просит: признать за ней право собственности на квартиру №, по адресу: АДРЕС; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 106 370 руб. за неоказанные правовые услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 927 руб.
у с т а н о в и л: Администрация сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
УСТАНОВИЛ: А.И.А. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Ленинского района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И.А. и О.Н.П. был заключен договор купли-продажи 4/5 доли
У С Т А Н О В И Л: В своем иске в суд Еникеев Д.Р. просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25 на том основании, что в январе 2009 года, приобрел трактор марки Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер № №двигатель № у Залятдинова Д.Р., сделка купли – продажи не была оформлена
установил: Эпштейн М. А. обратился в суд, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от № года было признано право собственности на гараж № в ГСК «Спутник-72» за Сухининым Г. В.. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что, находясь в браке с ответчицей, за счет совместно нажитых денежных средств ими были приобретены по договору купли-продажи от 22.07.2004 г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № рублей № копеек, пени по
У С Т А Н О В И Л: Байметова В.Ш., действующая в своих интересах и интересах ФИО18 обратилась в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района и Администрации Наговского сельского поселения Старорусского муниципального района о признании за каждым права долевой собственности по
УСТАНОВИЛА: Степанова Т.И. обратилась в суд с иском к Шамраевой Н.И., администрация Коченевского района Новосибирской области и администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Трутневой В.И. к Бугаеву А.С., Бугаевой Л.В., Бугаеву Д.В. о признании права собственности и прекращении долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суде с вышеназванным исковым требованием. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобретен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м (<данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.
установил: Истец указал, что является пайщиком кооператива по строительству подземных блоков и гаражей «Электроник-97», а также владельцем помещения № литер Г, общей площадью 20,7 кв.метров по адресу <адрес>, во дворе жилых домов № 5, 7 по <адрес>. Пай в размере 10000 рублей ею выплачен
У С Т А Н О В И Л : Ермаченко Н.П. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на административное здание в составе спортивно-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером здания № площадью объекта
УСТАНОВИЛ: Бетин О.Л. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он на основании проекта №, согласованного с главным архитектором <данные изъяты>, в 2004 году построил торговый павильон с летней площадкой по <адрес> в <адрес>. Впоследствии построенный объект
у с т а н о в и л : Н.О.В.ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены автокооператива «<данные изъяты>» гор.Чайковского, внес вступительный паевой взнос <данные изъяты> рублей,, заключил договор на долевое участие в строительстве гаражей. Гаражный бокс № по линии № в автокооперативе «<данные
