ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-395/201223 от 24.11.2011 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 04.11.1999 г. ЗАО «Автостройтурсервис», действующий в качестве заказчика, и ЗАО «Фирма Р.К.Г.», действующий в качестве подрядчика, заключили договор № 1Ш99 подряда на строительство жилого дома по строительному адресу: ... 14.02.2001 г. Городская инвестиционно-тендерная комиссия
Определение № 33-12224 от 24.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чеботарева Т.С. обратилась в суд с иском к мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом г. Тольятти ФИО2,
Решение № от 24.11.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Э о признании права собственности на нежилое помещение ..., расположенном по адресу: .... мотивируя свои требования тем, что она является членом ПЭК «Э», и имеет в данном кооперативе нежилое помещение ... в хозблоке. Все паевые взносы выплачены ею в полном
Решение № 2-1855 от 24.11.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Кишмирян П.Ц. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании бездействия в разделе земельного участка незаконным, о возложении обязанности провести межевание земельного участка площадью
Определение № 33-12179 от 23.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Якимушкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловой Т.В. лично и в интересах Шпаковой К.Н., Шпакова М.Н., к Михайловой В.В. лично и в интересах Михайловой Т.М., к Михайлову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
Решение № 2-5036/2011 от 23.11.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к Мурашко И.Г. о сносе 2-х этажной самовольной постройки литер «А», расположенной по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1796 от 22.11.2011 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица Чиликина Т.Н. обратилась с иском в суд и просит суд признать за ней ним право собственности на гараж литер «А», площадью 22.3 кв. метров, с подвалом под гаражом литер «под/А», площадью 22.3 кв. метров, общей площадью 44.6 кв. метров, расположенный по адресу , так как на основании
Решение № 2-3053/11 от 21.11.2011 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л : Суворов Р.П. обратился в суд с исками к администрации г.Липецка о признании права собственности на гаражи №№ № в ряду №, расположенные в ГПКА «Южный» по <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в (дата). ему как члену гаражного кооператива ТОО
Решение № 2-3192 от 21.11.2011 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: Петрова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/412 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью  кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: .
Решение № от 18.11.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Стройград» о признании права общей долевой собственности (по 1/2 за каждым) на офисное помещение №, общей площадью 42,8 кв.м., расположенное на 4 этаже в объекте незавершенного строительства по адресу: ; офисное помещение №, общей площадью 43,3
Решение № от 18.11.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Стройград» о признании права собственности на нежилое помещение № (позиции № на плане) общей площадью – 718,4 кв.м., расположенное на 2-м этаже, в объекте незавершенного строительства по адресу: .
Решение № 2-1516/2011 от 16.11.2011 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Долгих А.И. обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на надземный газопровод низкого давления к
Решение № 2-3918 от 16.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером  в праве общей долевой собственности на земельный участок
Решение № 2-1434011 от 16.11.2011 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Между Коробовым С.В. и Коробовой Е.Ю. (в девичестве Трофимова) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. От брака стороны имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Решение № 2-1451 от 15.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании за ней права собственности на нежилое подвальное помещение в литере «Б» общей площадью 169.6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, .
Решение № 2-662/2011 от 15.11.2011 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Даниелю И.Д. о признании права собственности на трактор ДТ-20, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, красного цвета.
Постановление № от 15.11.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 29.08.2011г уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УПК РФ, было возвращено прокурору г. Оренбурга для устранения препятствий его
Решение № 2-1122 от 14.11.2011 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Саитов Н.Г.  обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ №4 по Кировской области   о признании права собственности на недвижимое имущество.
Кассационное определение № 33-14985 от 10.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Запарова Е.Г. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №16 по Ростовской области о признании права собственности на надземный газопровод высокого давления, сославшись в обоснование своих требований на то, что 20 мая 2002 г. Запарова Е.Г. и ОАО «Р» заключили договор беспроцентного
Решение № 2-1554 от 09.11.2011 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жило­го дома литер «А» 219-а по  в  на основании договора на возведение индивидуального жилого дома на земельном участке, отведенном по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного но­тариусом и зарегистрированного в реестре №, акта приемочной комиссии
Решение № 2-1542 от 09.11.2011 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Круговой В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Карасевой Н.П. и Клименко Л.П., сославшись на то обстоятельство, что в соответствии с предварительным договором от дд.мм.гггг он, как покупатель, и Карасева Н.П. с Клименко Л.П., как продавцы, условились заключить договор
Кассационное определение № 33-3402 от 09.11.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ЗАО « К. » в лице конкурсного управляющего Трапезникова В. С. обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ЗАО « К. » осуществляло функции Застройщика в период с ... годы за счет собственных и привлеченных средств дольщиков строительства многоквартирного жилого дома по
Решение № от 09.11.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец Чайникова С.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» ( ОАО «СУАЛ»), Администрации городского округа Краснотурьинск (ГО Краснотурьинск), Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной
Решение № 2-1651 от 09.11.2011 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что им на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: , на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1466 от 08.11.2011 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2 указывает, что Решением исполкома Павлово-Посадского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был создан гаражно-сторительный кооператив при городском совете Всероссийского добровольного общества авто-мотолюбителей.