ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-473 от 16.11.2010 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации ГО Заречный, ФИО2 об истребовании принадлежащего ему на праве собственности маломерного судна.
Решение № 2-1836 от 16.11.2010 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Дом «Дружба» Каневского района Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на акции, указывая, что 23 июня 2008 года между ответчиком ФИО3 (продавцом) и истцом ООО «Торговый Дом «Дружба» (покупателем) был заключен договор
Решение № 2-693 от 15.11.2010 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование г. Благодарный обратилось в Благодарненский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Решение № 2-1318 от 12.11.2010 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Репьи» (далее – СНТ «Репьи») о признании права собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: , СНТ «Репьи».
Решение № 2-8260 от 11.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении залогового имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что Дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на приобретение автомобиля марки «****, государственный регистрационный знак №
Решение № 2-3416 от 11.11.2010 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление №» о признании права собственности на машино- место, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2003 года между ФСО РФ и ЗАО «ИНТЕКО» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта
Решение № 2-330 от 11.11.2010 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Спировскому райпо о признании за ней права собственности на дом №........ по ул. в п.. В судебном заседании истица ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что, работая в Спировском райпо, в  году она получила указанный дом на свою семью, в
Решение № от 11.11.2010 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является членом ГСК № …. В …. году на территории указанного кооператива истицей возведен гараж с овощехранилищем под ним. На основании распоряжения администрации города Белгорода № …от ….года №…. От ….г. ПГСК № … предоставлен в аренду земельный участок площадью …кв.м. для
Кассационное определение № 33-12226 от 11.11.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА : А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании заключенным договора купли-продажи неоконченного строительством объекта недвижимости, признании права собственности на него.
Решение № 2-2542/2010 от 10.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующих за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на 7/12 доли жилого помещения, в обосновании иска указав, что она является собственником 5/12 долей <адрес>
Решение № 7 от 10.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующих за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на 7/12 доли жилого помещения, в обосновании иска указав, что она является собственником 5/12 долей 
Решение № 2-2326 от 10.11.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации , в котором просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , полезной площадью 20,90 кв.м., за её умершим мужем ФИО3 ФИО2, а также просит включить данный гараж в состав наследственного имущества.
Решение № 2-4487 от 02.11.2010 Кунцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указал, что между ООО и истцом были заключены: договор № присоединении к совместному участию в строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор № при соединения к инвестированию
Решение № 2-7563 от 01.11.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 22 октября 2009 г. между ними был расторгнут брак, зарегистрированный 21 сентября 2001 года. Между супругами брачный договор не заключался, раздел имущества не производился. 21 декабря 2006
Решение № 2-569/10 от 01.11.2010 Тальменского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что данный <данные изъяты> он приобрел в 2000 году у <данные изъяты> Н.А. за 20000 рублей по договору
Решение № от 01.11.2010 Тальменского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - , мотивировав свои требования тем, что данный  он приобрел в 2000 году у  Н.А. за 20000 рублей по договору купли-продажи. На покупку  ими был составлен договор
Решение № 2-6311/10 от 29.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой», ОАО «Главмосстрой-недвижимость» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-6310/10 от 29.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Зенит-СМР», ЗАО «Зенит-Стройсервис» о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи № и №, расположенные по адресу: <адрес> А.
Решение № от 28.10.2010 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тюмени, Филиалу ФГУП «Почта России», МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, Тюменский почтамт на основании договора № передачи
Решение № 2-321 от 28.10.2010 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Спировскому райпо о признании за ней права собственности на квартиру № ...... в доме №...... по ул....... в п........ В судебном заседании истица ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что в ...... году она работала в Спировском райпо и
Решение № 2-661/2010 от 28.10.2010 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проживает в доме, предоставленном ей совхозом «Подойницынский» в ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время совхоз ликвидирован.
Решение № 2-1543 от 27.10.2010 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о прекращении права собственности Российской Федерации на  на том основании, что ранее данная квартира была отнесена к объектам
Решение № 2-2176 от 27.10.2010 Коломенского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Коломенский городской суд с иском к ФИО3 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 в судебном заседании
Решение № от 27.10.2010 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №4 по Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество - автомобильный гараж, расположенный по адресу: Саратовская область г. Новоузенск, указав, что в 1993-1994 годы, на окраине  , вдоль объездной автодороги ,
Решение № от 26.10.2010 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области обратилась в суд с иском к ООО ...» о признании права собственности указав, что Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области уполномочена осуществлять государственный контроль и надзор в области