ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-6630 от 10.10.2011 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «» и просит признать за ней (истицей) право собственности на , расположенную по адресу: , мотивируя свои требования тем, что д.м.г она (истица) заключила с ООО «» договор инвестирования № № участия в реализации инвестиционного проекта по
Решение № 2-4706/2011 от 10.10.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец  обратился в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу (Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу) «<данные изъяты>» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Решение № 2-749 от 07.10.2011 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к В. ... о признании права собственности на жилой дом.
Решение № 2-382/2011 от 07.10.2011 Тюкалинского городского суда (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на здание магазина, общей площадью  инвентарный номер  расположенное по адресу: , обосновывая свои требования тем, что является добросовестным приобретателем данного здания, которое приобрела по договору.
Решение № 2-2540 от 06.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее КИО города Мурманска) обратилсяв суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - групповую резервуарную установку, обеспечивающую газоснабжение дома № *** по улице *** в городе
Решение № 2-453 от 05.10.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Танривердиев Н.А. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация Глотовского городского поселения, Шугаеву А.Н., Фёдорову С.П. о признании действий по принятию незавершённого строительства, расположенного по адресу: ***, в муниципальную собственность
Кассационное определение № 33-7148 от 05.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в суд с иском к ГСК №264, администрации города Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указали, что ГСК №264 за счёт внесенных ими взносов были построены следующие здания: гараж, литер А,
Решение № 2-1070 от 05.10.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Сидорчук В.В. обратился в суд с иском к Зубаревой Л.В., Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г.Тулы о признании прекращенным право собственности на
Решение № 2-886 от 04.10.2011 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Никулин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации ГО Дегтярск о признании за ним права собственности на часть жилого  в . В обоснование требования он указал, что 27.07.2000 года он по договору купли-продажи приобрел у Мочалина А.И. в собственность 1\2 долю жилого дома под  в
Решение № 2-481 от 04.10.2011 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Селезнева Л.В., Саенко Л.В. обратились в суд с иском к Шушпанову В.В., Шушпановой Л.А., Шушпанову Р.В., Шушпановой К.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. В обоснование своих требований указали, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1784 от 04.10.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Окшин А.П. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел жилой  - одноэтажный, каркасно-засыпной, полезной площадью -  жилой площадью -  литер  находящийся по адресу: . Право собственности зарегистрировано в Учреждении юстиции по
Решение № 2-511 от 03.10.2011 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Борзунов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, при этом указывая, что решением исполнительного комитета Аннинского районного Совета народных депутатов Воронежской
Кассационное определение № 33-6072 от 28.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Патырмин С.Г. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), указав, что является законным владельцем гаражного бокса *** общей площадью *** кв.м., расположенного в районе *** *** по ул. ***. Указанные гаражные боксы
Решение № 2-2805 от 27.09.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания «Белстальстрой» обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика Кальченко П.С. передать (вернуть) в адрес ООО ИПМК «Белстальстрой» имущество, ранее незаконно изъятое Кальченко П.С., а именно: металлоконструкции подкрановых
Решение № 1/2 от 27.09.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Беляев С.В. и Беляева Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1993г. по 2009г. После расторжения брака, по решению Изобильненского райсуда от 9 июля 2010г. произведен раздел совместно нажитого имущества - автомобиля марки АУДИ 100.
Решение № от 27.09.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: В период с 2007 г. по 2011 г. они вступали в члены Гаражного потребительского кооператива «Угданский». Писали соответствующие заявления, вносили вступительные взносы, им выдавалась учетная карточка,
Определение № от 27.09.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Ф. О. об исключении имущества из описи, указывая, что решением   от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма в размере , указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем О. было вынесено постановление о возбуждении
Решение № 2-8094 от 26.09.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти, ЗАО Банку ВТБ 24 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № от 26.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Маев Е.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение №, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: . Истец мотивировал свои требования тем, что 28 июля 2008 г. им на основании договора
Решение № 2-877/11 от 26.09.2011 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Александров В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Т.Г. о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходившимся отцом истцу, на <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 72,5кв.м. обозначенную на общем плане под литером А, состоящую из 2-х жилых комнат
Решение № 2-1923 от 23.09.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: администрация МО Щекинский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи- нежилое административное здание, 2-х этажное, общей площадью 626,9 кв.м., лит. «А», инв. №, нежилое здание- складское помещение, 1-но этажное,
Решение № 2-5660 от 23.09.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зубкова Л.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» и просила обязать Муниципальное предприятие «Центр градостроительства и землеуст­ройства» присвоить принадлежащему ей погребу адрес.
Решение № от 22.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Варюхов А.П. обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в мае 1968 г. ему выделили земельный участок под строительство гаража для  на территории  в квартале № по . В подтверждение его права на гараж ему выдан акт разбивки от 28.06.1968г. На предоставленном
Кассационное определение № 33-5902 от 21.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Евдокимова Е.И. обратилась в суд с заявлением к регистратору Курманаевского отдела УФСТР по Оренбургской области Митиной Ю.В. о признании незаконной записи регистрации права собственности Ивановой Н.А. на квартиру ***. В обоснование своих требований указала, что 04.03.2011 г.
Решение № 2-3091 от 20.09.2011 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований Фархутдинов указывает, что ............ года приобрел у ответчика дом, расположенный по адресу: ........., оплату произвел, в связи с отсутствием оригинала договора невозможно зарегистрировать право собственности.