ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-1016 от 25.11.2010 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО3 обратилась в Угличский районный суд с иском к ФИО4, администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок. Иск обосновала тем, что по договору купли-продажи от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" приобрела у "ФИО2"
Решение № 2-3821 от 24.11.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и OOО «ПКФ «СМУ 1 КПД» был заключен договор № на участие в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:  (строительный адрес: ).
Решение № 2-2388 от 24.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что согласно материалу проверки № по факту проведения земляных работ по выкопке труб в , ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД
Решение № 2-2788 от 24.11.2010 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район, о признании права собственности на гараж № в ГСК № по . Свое требование обосновывает тем, что фактически, являясь собственником гаража, не имеет возможности зарегистрировать право собственности в
Кассационное определение № 33-4852 от 23.11.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Пыть-Яхский городской суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения. Заявление мотивировано тем, что решением Пыть-Яхского городского суда от 4 февраля 2008 года, вступившим в законную силу 10 июня 2008 года, постановлено взыскать с ФИО, ФИО
Решение № от 23.11.2010 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Динской район, в котором просит, признать за ней право собственности на , ст.Динской Динского района Краснодарского края, общей площадью 68,3 кв.м., жилой площадью 42 кв.м., вспомогательной площадью 26,6 кв.м.
Решение № 2-1871/10 от 22.11.2010 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1020/2010 от 22.11.2010 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Чусовской городской суд обратился ФИО2 с иском к администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «ЧМЗ-1», участок № в порядке
Решение № 2-2101 от 22.11.2010 Муромского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФБ ДАТА», банку ВТБ 24 (ЗАО) и просит прекратить ипотеку торгово-административное здание площадью 3367,8 кв.м., расположенного по адресу: .... установленную договором об ипотеке (номер), заключенным в простой письменной форме между ответчиками.
Определение № 33-10669/10 от 18.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о       признании права собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, ул.       ******. В обоснование требований указал, что на основании заключенного       3 марта 2010 года предварительного договора заключил 14 мая 2010 года с       ответчиком
Определение № 33-2783/10 от 18.11.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Белоноговского сельсовета о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 48,2 кв.м, расположенную по адресу: 2 и на земельный участок площадью 2 300 кв.м, с кадастровым номером 45:09:040301:40,
Решение № 2-4559 от 18.11.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании за ними права собственности в равных долях на нежилое встроенное помещение П 4 общей площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: . Мотивируют свои требования тем, что
Решение № от 17.11.2010 Северского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ООО «Энергомашкомплект», ООО «Секвойя», ссылаясь на то, что 27.04.2010 на основании постановления от 26.04.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и
Решение № 2-1836 от 16.11.2010 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Дом «Дружба» Каневского района Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на акции, указывая, что 23 июня 2008 года между ответчиком ФИО3 (продавцом) и истцом ООО «Торговый Дом «Дружба» (покупателем) был заключен договор
Решение № 2-473 от 16.11.2010 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации ГО Заречный, ФИО2 об истребовании принадлежащего ему на праве собственности маломерного судна.
Решение № 2-6674/10 от 16.11.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдем-Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение – здание, расположенное по адресу: <адрес>, дер. Гаврилково, ЭЖК «ЭДЕМ», <адрес><адрес> прилегающий к нему земельный участок № площадью 478 кв. метров.
Решение № 2-693 от 15.11.2010 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование г. Благодарный обратилось в Благодарненский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Решение № 2-1318 от 12.11.2010 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Репьи» (далее – СНТ «Репьи») о признании права собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: , СНТ «Репьи».
Решение № 2-3416 от 11.11.2010 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление №» о признании права собственности на машино- место, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2003 года между ФСО РФ и ЗАО «ИНТЕКО» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта
Кассационное определение № 33-12226 от 11.11.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА : А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании заключенным договора купли-продажи неоконченного строительством объекта недвижимости, признании права собственности на него.
Решение № от 11.11.2010 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является членом ГСК № …. В …. году на территории указанного кооператива истицей возведен гараж с овощехранилищем под ним. На основании распоряжения администрации города Белгорода № …от ….года №…. От ….г. ПГСК № … предоставлен в аренду земельный участок площадью …кв.м. для
Решение № 2-8260 от 11.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении залогового имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что Дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на приобретение автомобиля марки «****, государственный регистрационный знак №
Решение № 2-330 от 11.11.2010 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Спировскому райпо о признании за ней права собственности на дом №........ по ул. в п.. В судебном заседании истица ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что, работая в Спировском райпо, в  году она получила указанный дом на свою семью, в