ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-4559 от 18.11.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Докукина Т.Н., Докукин А.Е. обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании за ними права собственности в равных долях на нежилое встроенное помещение П 4 общей площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: . Мотивируют свои требования
Определение № 33-2783/10 от 18.11.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Фарченков И.П. обратился в суд с иском к Администрации Белоноговского сельсовета о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 48,2 кв.м, расположенную по адресу: 2 и на земельный участок площадью 2 300 кв.м, с кадастровым номером 45:09:040301:40,
Решение № от 17.11.2010 Северского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л : Старцев А.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ООО «Энергомашкомплект», ООО «Секвойя», ссылаясь на то, что 27.04.2010 на основании постановления от 26.04.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.
Решение № 2-6674/10 от 16.11.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдем-Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение – здание, расположенное по адресу: <адрес>, дер. Гаврилково, ЭЖК «ЭДЕМ», <адрес><адрес> прилегающий к нему земельный участок № площадью 478 кв. метров.
Решение № 2-1836 от 16.11.2010 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Дом «Дружба» Каневского района Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на акции, указывая, что 23 июня 2008 года между ответчиком ФИО3 (продавцом) и истцом ООО «Торговый Дом «Дружба» (покупателем) был заключен договор
Решение № 2-473 от 16.11.2010 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Рябов А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации ГО Заречный, Хрущеву С.В. об истребовании принадлежащего ему на праве собственности маломерного судна.
Решение № 2-693 от 15.11.2010 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование г. Благодарный обратилось в Благодарненский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Решение № 2-1318 от 12.11.2010 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Силин А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Репьи» (далее – СНТ «Репьи») о признании права собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: , СНТ «Репьи».
Решение № 2-330 от 11.11.2010 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Спировскому райпо о признании за ней права собственности на дом №........ по ул. в п.. В судебном заседании истица ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что, работая в Спировском райпо, в  году она получила указанный дом на свою семью, в
Решение № 2-8260 от 11.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к Богданову И.Н., Верченову Д.В. об освобождении залогового имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что Дата между Банком и Богдановым И.Н. заключен кредитный договор № ** на приобретение автомобиля марки «****,
Решение № 2-3416 от 11.11.2010 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление №» о признании права собственности на машино- место, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2003 года между ФСО РФ и ЗАО «ИНТЕКО» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта
Решение № от 11.11.2010 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является членом ГСК № …. В …. году на территории указанного кооператива истицей возведен гараж с овощехранилищем под ним. На основании распоряжения администрации города Белгорода № …от ….года №…. От ….г. ПГСК № … предоставлен в аренду земельный участок площадью …кв.м. для
Кассационное определение № 33-12226 от 11.11.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА : А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании заключенным договора купли-продажи неоконченного строительством объекта недвижимости, признании права собственности на него.
Решение № 2-2542/2010 от 10.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Романова В.А. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующих за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на 7/12 доли жилого помещения, в обосновании иска указав, что она является собственником 5/12 долей
Решение № 2-2326 от 10.11.2010 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации , в котором просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: , полезной площадью 20,90 кв.м., за её умершим мужем ФИО3 ФИО2, а также просит включить данный гараж в состав наследственного имущества.
Решение № 7 от 10.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Романова В.А. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующих за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на 7/12 доли жилого помещения, в обосновании иска указав, что она является собственником 5/12 долей 
Решение № 2-1066/10 от 08.11.2010 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
установил: Колосов А.И. обратился в суд с иском к Сакериной И. В., Сакериной А. К., Фроловой Т. В., Костиной О. В., Хорошилову В.И., ЗАО «...» о признании перепланировки и переустройства квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города Лебедянь Липецкой области сохраненными и признании
Решение № 2-4487 от 02.11.2010 Кунцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указал, что между ООО и истцом были заключены: договор № присоединении к совместному участию в строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор № при соединения к инвестированию
Решение № 2-569/10 от 01.11.2010 Тальменского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что данный <данные изъяты> он приобрел в 2000 году у <данные изъяты> Н.А. за 20000 рублей по договору
Решение № 2-7563 от 01.11.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 22 октября 2009 г. между ними был расторгнут брак, зарегистрированный 21 сентября 2001 года. Между супругами брачный договор не заключался, раздел имущества не производился. 21 декабря 2006
Решение № от 01.11.2010 Тальменского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - , мотивировав свои требования тем, что данный  он приобрел в 2000 году у  Н.А. за 20000 рублей по договору купли-продажи. На покупку  ими был составлен договор
Решение № 2-6310/10 от 29.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Зенит-СМР», ЗАО «Зенит-Стройсервис» о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи № и №, расположенные по адресу: <адрес> А.
Решение № 2-6311/10 от 29.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой», ОАО «Главмосстрой-недвижимость» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № от 28.10.2010 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Штро Т.М., Штро В.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тюмени, Филиалу ФГУП «Почта России», МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, Тюменский почтамт на основании договора № передачи