УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска Челябинской области (далее Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска) ФИО1, Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска области о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа предоставить свидание для оказания юридической помощи, указав, что письмом врип начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в
установила: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 ФИО2 о признании незаконными исполнительские действия, выразившиеся в составлении акта проверки
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2,, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску о возврате налоговым органом излишне взысканного налога. В обоснование своих требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении административного истца принято решение № об отказе в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по не уведомлению должника и не предоставления постановления о
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга и просит отменить указанное решение от 21.11.2018 года, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление истца о включении в реестр пострадавших
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления №27002/18/1256087 от 01.08.2018 об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АГО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий Росреестра. В обоснование своих требований указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 01.03.1994 года на основании Постановления № от 21.10.1993 года является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО3, в котором просила признать незаконным решение о постановке на профилактический учет ее несовершеннолетнего сына ФИО1 от 12.01.2019. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: административный истец Зюзя ФИО16. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу ГИБДД, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о признании несовершеннолетнего ФИО1 находящимся в социально опасном положении, вынесенного КДН и ЗП Горьковского муниципального района Омской области от 29.01.2019. В обоснование своих требований
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что административный истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29 сентября 2015 года по 19 декабря 2017 года. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Главного управления администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу ФИО5 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л а: Тарасова Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Шабловской М.А. (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Хабаровского края, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении его обращений, указав в обоснование заявленных требований, что он обратился в прокуратуру Хабаровского края с заявлением, в
У С Т А Н О В И Л <дата> ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконными действий должностного лица- начальника Филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» ФИО1 по вынесению предупреждений об отмене ФИО2
установила: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Совету депутатов Минераловодского городского округа об оспаривании бездействия по принятию мер к
установила: ФИО2 с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по исполнительному производству № 5139/14/48067, выразившиеся в не
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по отмене ч.2
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 Решением Артемовского городского суда от 02.10.2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому
УСТАНОВИЛ: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края о признании незаконным бездействия,
