У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское», в котором просит признать
у с т а н о в и л а: 30 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год,
установила: ФИО2 Б.Т.У. обратился в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать решение ГУ МВД России по Самарской области от 21 июля 2017 г. о снятии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.о. Электросталь, ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь о признании действий незаконными. Просил признать действия ГИБДД Управления МВД РФ по городскому округу Электросталь, Отдел ГИБДД о внесении в его
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие начальника Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу № от 17
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что административным ответчиком 25 января 2018 г. и 02 февраля 2018 г. в отношении него были вынесены предупреждения о недопустимости нарушения порядка проведения экспертизы культурных ценностей, которые он
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд иском к МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в допуске к сдаче экзамена на проверку знаний правил дорожного движения после окончания лишения права управления транспортными средствами, согласно части 4.1 статьи
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Рунского сельского поселения Пеновского района Тверской области, с учетом уточнения исковых требований просил:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации городского поселения поселок Пено Пеновского района Тверской области, с учетом уточнения исковых требований просил:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Ворошиловского сельского поселения Пеновского района Тверской области, с учетом уточнения исковых требований просил:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Чайкинского сельского поселения Пеновского района Тверской области, с учетом уточнения исковых требований просил:
У С Т А Н О В И Л А: Рыжова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, в котором, с учётом уточнений, просила признать решения, действия (бездействие) по ненадлежащему рассмотрению обращения от 17.10.2017 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в части не исполнения постановления 02.02.2018г. об удовлетворении заявления
у с т а н о в и л: Администрация Гремячинского муниципального района обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству территориальной безопасности <адрес> об отмене предписания об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территории от
установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Саратовской области, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Саратовской области №* от.. .. .. .. года. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая на то, что 3 июля 2018 года в 16 часов 38 минут в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области им подано уведомление о проведении 14 июля 2018 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на Театральной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП РФ по Курской области ФИО2 о признании действий незаконными, указывая, что 26.06.2018 года получила ответ в виде письма от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что при ознакомлении с материалами гражданских дел № № и № № в отделе делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока им было обнаружено, что административным ответчиком на запросы суда
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ООО «Волга-агент» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что без заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП от 05.08.2016 года. В решении мирового судьи судебного участка № в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> в предоставлении копии актов
установила: представитель РОО «Общественный контроль Республики Дагестан» ФИО1 по доверенности в интересах ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, по которому определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
