У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО « ТРИЭС-медиа» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО ФИО2, Отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП России по НСО о признании постановления о взыскании исполнительного сбора
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец обратился с иском к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, в которым просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, выразившееся в ненадлежащем исполнении решения суда в отношении должника
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать необоснованными суждения, содержащиеся в акте Межрегионального управления МО РФ от 20 июля 2017 года № (далее – Акт) о проверке отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский», в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО2 (далее ООО «УК «Приморский», административный истец, общество) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> в котором, просит признать недействительными решения Инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков по неисполнению решения Калининского районного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года. В обоснование требований указал, что в
у с т а н о в и л а: Богомолов Н.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области) о признании незаконным отказа в рассмотрении его жалобы от 12 декабря 2017 г.
установил: прокурор района Иванов П.А. обратилась в суд с административным иском о признании бездействие администрации п. Мотыгино по непринятию мер, направленных на разработку и принятие в установленном порядке лесохозяйственного регламента лесничеств в отношении лесов, расположенных в границах
установил: прокурор района Иванов П.А. обратилась в суд с административным иском о признании бездействие администрации п. Раздолинск по непринятию мер, направленных на разработку и принятие в установленном порядке лесохозяйственного регламента лесничеств в отношении лесов, расположенных в границах
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 09.07.2018 в 14 часов возвращалась в составе группы туристической компании «<данные изъяты> из КНР через Двусторонний автомобильный пункт пропуска Полтавка (ДАПП Полтавка) Уссурийской таможни. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконными решений от <данные изъяты> об отказе в согласовании проведения <данные изъяты> публичного мероприятия, действий по не согласованию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю (с учетом уточнений) о признании незаконными и необоснованными действий судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УГИБДД УМВД России по Костромской области о признании незаконным отказа в устранении ошибки при замене по истечении срока водительского удостоверения и обязании заменить водительское удостоверение №, выданное 16 марта 2018 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Новгородский районный суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, УФССП России по Новгородской областиоб
установила: ФИО2 и ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына (ФИО)3, (дата) года рождения, обратились в суд с административным иском к администрации г.Мегиона о признании незаконным постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее Комиссия)
установил: Директор ООО «НСК Девелопмент» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> (далее ГТИ в НСО) о признании незаконным предписания.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Северо-Западному главному управлению Центрального банка России о признании решения об отказе в проведении проверки незаконным. В обоснование исковых требований административный истец указал, что 27 марта 2018 года обратился с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги по распределению разрешений на добычу объектов животного мира и его отмене; о признании незаконным решения по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском (с учетом уточнений). Требования мотивированы тем, что в производстве службы судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство, где он является должником, взыскатель ФИО5 Приставом
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия и привлеченной в качестве соответчика ФИО4 о признании незаконным и отмене Постановления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 3795, связанные с выплатой денежного довольствия и обязать командира войсковой части 3795 выплатить компенсацию за наем жилья за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным иском к Симферопольскому районному суду Республики Крым, о признании незаконным бездействия Симферопольского районного суда Республики Крым, выразившегося в отказе предоставления истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу – исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Счастливый Липецк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Липецка о признании недействующим постановления администрации города Липецка от 04.09.2017г. № 1729 «О внесении изменений в постановление администрации города Липецка от 31.12.2013г. № 3124
