ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-11368/18 от 08.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском (с учетом уточнений) к администрации г. Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», и.о. главного государственного инспектора БДД ФИО7 о признании незаконными действий по снятию ограничения
Апелляционное определение № 33А-3189-2018 от 08.08.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 14 мая 2018 г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Решением УМВД России по Забайкальскому краю №194/18/75 от 27 апреля 2018 г. ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации по основаниям,
Апелляционное определение № 33А-3689/18 от 08.08.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 3 февраля 2017 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении
Апелляционное определение № 33А-2270/18 от 08.08.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: исполняющий обязанности Курганского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Курганской области и неопределенного круга лиц с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Правительству Курганской области о признании
Решение № 2А-5153/18 от 08.08.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Счастливый Липецк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Липецка о признании недействующим постановления администрации города Липецка от 04.09.2017г. № 1729 «О внесении изменений в постановление администрации города Липецка от 31.12.2013г. № 3124
Апелляционное определение № 33-9152/18 от 08.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Таборского сельского поселения Оханского муниципального района Пермского края, в котором просила признать незаконным решение Совета депутатов Таборского сельского поселения Оханского муниципального
Апелляционное определение № 33А-7715/18 от 07.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, старшему судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по
Решение № 2А-2659/18 от 07.08.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему государственному инспектору ДПС ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитану полиции ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства о допуске транспортного
Решение № 2А-2417/18 от 06.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что 05.04.2018 судьей Неклиновского районного суда Ростовской области вынесено определение о применении обеспечительных мер по иску ФИО1 к ТГФ и наложении ареста на имущество
Решение № 2А-954/18 от 06.08.2018 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Главе Новоигирминского городского поселения ФИО3 о признании незаконным действия, выразившегося в не направлении документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование своего заявления указала,
Апелляционное определение № 33А-5485 от 03.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Начальник ОМВД России по Аяно-Майскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края, прокуратуре Аяно-Майского района Хабаровского края, прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным представления и.о. прокурора от
Определение № 2А-1697/18 от 03.08.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «ФИО9» обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о приостановлении исполнительного производства.
Решение № 2А-792/18 от 02.08.2018 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Финансовое Управление администрации г.Кудымкара» о признании представления незаконным в части, мотивируя свои требования тем, что она является заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным
Апелляционное определение № 33А-5503 от 01.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, государственному регистратору прав ФИО2 о признании незаконным и отмене решения от 26.01.2018 о приостановлении осуществления
Решение № 3А-327/18 от 01.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крепость-ГрандТур» (далее – ООО «Крепость-ГрандТур») обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Комиссия) при Управлении
Апелляционное определение № 33А-2989 от 01.08.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного
Апелляционное определение № 2А-384/18-33А-1832 от 01.08.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному областному казенному учреждению «Шимское лесничество» (далее ГОКУ «Шимское лесничество») о признании незаконным приказа №<...> от 28 марта 2018 года об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений
Решение № 2А-1122/18 от 01.08.2018 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 по
Апелляционное определение № 2А-390/18-33А-1833 от 01.08.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному областному казенному учреждению «Шимское лесничество» (далее - ГОКУ «Шимское лесничество») о признании незаконным приказа № <...> от 04 апреля 2018 года об отказе в заключении договора купли-продажи
Решение № А-818/18 от 01.08.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к отделению по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» о признании незаконным действия (бездействия) отделения по вопросам миграции Межмуниципального
Решение № 2А-2535/18 от 27.07.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с уточненным административным иском, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ПО о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 25.06.2018 незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение № 2А-1227/18 от 25.07.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское», в котором просит признать
Решение № 2А-337/18 от 25.07.2018 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратилась в районный суд с административным иском к Тункинскому отделу Управления Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО7 по совершению 28 января 2008 года государственной регистрации прекращения