У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела организационно-контрольной работы УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным устного ответа, данного ему на личном приеме 17 ноября 2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском к Енисейской межрайонной прокуратуре об оспаривании результатов проверки. Требования мотивированы тем, что по его обращению по факту незаконной организации и проведения в КГБУ «Енисейский педагогический колледж» международного выставочного проекта
установила: АО <данные изъяты> обратилось в суд с административным заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требование мотивировано тем, что 19 ноября 2013 года
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением с выше названными требованиями, указав, что она предъявила исполнительный лист № в Вольский МОСП УФССП России по Саратогвской области, выданный на основании решения Вольского районного суда Саратовской области по делу №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации Мезмайского сельского поселения Апшеронского района об оспаривании бездействий органа местного самоуправления, указывая на то, что он по результатам аукциона на право
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 декабря 2015 года в ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 221 900 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса 16.05.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 долга в сумме
У С Т А Н О В И Л: ... обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании незаконным бездействия администрации, возложении обязанности создать на территории сельского поселения специализированную службу по вопросам похоронного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от **** № ****, ссылаясь на то, что **** Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области вынесла решение № **** на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что 23 ноября 2017 года Калининградская областная Дума приняла постановление № «<данные изъяты>». В этот момент Рудников находился в следственном изоляторе. Основанием для принятия указанного постановления стало поступившее в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления от 18 мая 2018 года, вынесенного и.о. начальника отдела – старшим приставом Ж.Н.В. по жалобе ФИО1 от 06.03.2018 на действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, не принадлежащее стороне исполнительного производства, поскольку гараж с земельным участком в 2015 году проданы им К. При этом
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» обратилось с административным иском. Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 27 ноября 2017 года судебным
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее также – Департамент, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
установила: ООО «СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» (далее - ООО «СМТ») обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении административному истцу копии
установила: ФИО1 просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по <данные изъяты> в государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <данные изъяты>, оформленный уведомлением <данные изъяты> от <данные изъяты>; возложить на
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, бездействия должностных лиц ОСП по г. Добрянке Пермского края УФССП по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Улан-Удэ о признании незаконным решения Администрации г.Улан-Удэ №01510128 от 25 июня 2017г. с предложением изменения места и времени проведения публичного мероприятия, обязании ответчика не препятствовать проведению
установил: ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным отказ в возврате суммы излишне удержанного налога НДФЛ за 2015 год, содержащийся в Решении от * Заместителя руководителя УФНС России по Саратовской области, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик допустил ошибку при составлении техпаспорта ее квартиры № по ул. ____ в г. Якутске и отказывается ее исправлять.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю, оперуполномоченным ФСБ России по Камчатскому краю ФИО3,ФИО9В обоснование иска указал, что постановлением и.о. председателя Камчатского краевого
