УСТАНОВИЛ : Представитель ООО «Оптимальные правовые решения» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № 2-1104/2014 с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за незаконное содержание в следственном изоляторе в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, указав при этом следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, в котором просит отменить акт совершения исполнительных действий от 28.05.2021 и акт совершения
УСТАНОВИЛ: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской <адрес> - Кузбассу обратилось в суд с административным иском, после уточнения административных исковых требований просит признать незаконным представление прокуратуры города Березовского от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное и.о. прокурора города
УСТАНОВИЛ: Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к .... районному Собранию депутатов .... восьмого созыва о признании бездействия незаконным и возложении обязанности рассмотреть представление прокурора.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава об определении задолженности по алиментам, бездействия, указав в обоснование, что 28 марта 2022 г. от начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кочкуровскому району
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспектору УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и признать необоснованными и незаконными действия ФИО3 в части наложения взыскания от 05.11.2021 года, отменить
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском, уточнённым в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к министерству природных
установил: В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком допущены нарушения требований законодательства, в связи с чем прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
УСТАНОВИЛ: Дума г.о. Тольятти обратилась в суд с административным иском к прокурору о признании незаконным представления исполняющего обязанности прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции и принципах организации местного самоуправления в отношении
у с т а н о в и л а: 25 октября 2021 года административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Красная звезда» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконным действия заместителя главного государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС [номер] МЧС России» по пожарному надзору майору внутренней службы ФИО1, которыми [дата] СНТ
установила: ФИО1 14 января 2022 года обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконными бездействия и вынесенных постановлений. Свои требования
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее также - ООО «Управляющая компания Траст», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово ФИО1, отделу
у с т а н о в и л : ООО «Соцжилкомплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по П С.С,, выразившиеся в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в
УСТАНОВИЛА: ООО «Первый» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП, МОСП по ОВИП, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по ФИО13ФИО3 Н.С., ФИО3 УФССП России по ФИО13 о признании незаконным постановления о принятии исполнительного производства к исполнению, обязании устранить
у с т а н о в и л а: ФИО2, его представитель Антонов Е.В., действующий на основании ордера, обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ярославской области, исполняющему обязанности прокурора Ярославской области Чумаку Д.Ю. о признании незаконными действий, возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
