УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Владимирской области, в котором просит признать незаконным бездействие по невынесению представления о награждении, обязать административного ответчика составить и подать представление о награждении в установленный срок,
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать недействительным постановление Комиссии от 10.02.2022 года. Указано, что оспариваемым постановлением ее сын (ФИО)1 признан находящимся в социально опасном положении. Считает постановление недействительным,
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-СТК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с административным иском к Администрации г.Бийска о признании незаконным решений, оформленных протоколом № 6 от 26.02.2020, заключением № 1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд с административным иском, в котором просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, заместителю командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к главному государственному инспектору труда в Челябинской области ФИО2, временно исполняющему обязанности заместителя
у с т а н о в и л а: П.Ю.Н. обратилась в суд с административным иском в интересах несовершеннолетнего А.А.Н. к Администрации г. Тюмени о признании незаконным бездействия в решении вопроса устройства несовершеннолетнего ребенка А.А.Н., года рождения, в группу полного дня, возложении обязанности
установил: ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом поданного в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления об уточнении заявленных требований,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее – ОСП по г. Северску), Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (далее – УФССП России по Томской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к начальнику 205 Отряда судов обеспечения Черноморского флота Министерства обороны, Командующему Черноморским флотом, начальнику Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) ФИО2, Внуковской таможне о признании незаконными и отмене решений начальника ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) ФИО2 №/П003119, №/П003120, №/П003121,
установил: ФИО1 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным отказа во включении в региональный реестр пострадавших граждан и возложении обязанности включить в
установил: В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком допущены нарушения требований законодательства, в связи с чем прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
установила: административный истец - заместитель военного прокурора Брянского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП № 2 города Саратова ФИО2, ФИО3, Ленинскому РОСП № 2 городу Саратова, УФССП России по Саратовской области об оспаривании действия (бездействие) должностных лиц, в котором просил
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Саратовской городской Думе, в котором просил признать незаконными действия Саратовской городской Думы по лишению его звания «Почетный гражданин города Саратова», признать незаконным и отменить решение Саратовской городской Думы № 9-88 от 24
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству транспорта Архангельской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику старшему судебному приставу Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Стрелец С» (далее также – АНО ДПО УЦ «Стрелец С») обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Прокопьевску)
установила: административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ФИО11. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО5 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Колпинского районного отдела судебных приставов Главного управления
у с т а н о в и л: <адрес> РК обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения федерального законодательства об организации предоставления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ИИД по взысканию алиментных платежей по городу Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, мотивируя тем, что являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Минрегионразвития РА) о признании решений неправомерными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
