установила: Белова А.Г. приобрела у Шевелева А.А. 13.09.2021 легковой автомобиль , регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Мурманска, проживающая по адресу: , обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Административный истец Фролов А.Ю. обратился в Вилючинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО
установила: В обоснование требований административный истец указал, решением Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 г. удовлетворены требования ФИО9 об обязании ООО МКК «КОНГА» и ООО «Региональная Служба Взыскания» прекратить обработку персональных данных ФИО9, взыскании в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, (в последующем уточненном) к ИФНС России но , МИ ФНС № по(заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по) о признании решения ИФНС России по незаконным, возложении обязанности по перерасчету налога, пени и штрафа.
у с т а н о в и л а: Административный истец Курмангалеев Р.З. обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по
установила: администрация городского округа «Город Чита» посредством представителя по доверенности Безруких А.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Забайкальского края в ходе проверки по обращению Свиридова С.П. о
установила: Судаков Н.Ф. обратился в суд с административным иском о признании незаконным указанного решения Департамента городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) о признании незаконным решения, об отказе в предоставлении жилого помещения, выраженного в письме от 9 декабря 2019 года №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО24о. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании решения от 01 декабря 2021 г. № 253/2019/52 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в котором с учётом уточнений просил признать незаконным бездействие министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, выраженное в непринятии мер по приведению
у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО19. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что решением Находкинской таможней 04.10.2021 №№ о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, таможенный орган изменил таможенную стоимость товара (мототехники) по ДТ
у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО19. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что решением Находкинской таможней 27.09.2021 №№ о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, таможенный орган изменил таможенную стоимость товара (мототехники) по ДТ
у с т а н о в и л а: административный истец ФИО1 (далее -кассатор) обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, понуждению к совершению действий и взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Самарский районный суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительным производствам от 05.04.2022 года №-ИП и №-ИП, возбужденным судебным приставом исполнителем
установил: Морозова Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому
Установил: Камаев И.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N № административным ответчиком было принято Постановление об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства) с указанием оснований: «Рассмотрев доводы
УСТАНОВИЛ: Административный истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия.
установила: ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее - ПАО «НКХП») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление по результату рассмотрения заявления от 22 ноября 2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем
установила: НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Нягани УФССП по ХМАО – Югре Хучашевой И.П., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в
установила: ФИО1, как должник по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 1декабря 2021 г.
УСТАНОВИЛА: Загидулина И.А. обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, налоговый орган, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района о признании отказа в сносе деревьев на станичном кладбище незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Можайского городского округа Московской области (далее – Администрация), в котором просил признать незаконным действия административного ответчика по установлению препятствий в виде бетонных блоков
установил: ФИО2 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области, в котором по уточненным требованиям фактически просит признать незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, выразившееся в списании с его лицевого счета денежных средств по
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании, что в ходе проверки его обращения в 2017 году в Общественную палату РФ при Президенте РФ, ему был дан ответ №№ от 28.07.2017 о завершении процедуры технологического
