УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации Колпашевского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение от 05.08.2021 № 22/14 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое УМВД России по Приморскому краю.
установил: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Калининскому районному отделению судебных приставов Главного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Краснодарского края, в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, об оспаривании бездействия, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 27 декабря 2021 г. он обратился в РОСП Краснооктябрьского района города Волгограда к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГФСИН России по Кемеровской области в связи с нарушением его права на получение вещей по его обращениям.
у с т а н о в и л а: Абдурахимов З.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным исковым заявлением к ОВМ УМВД России по городу Петропавловск-Камчатскому, в котором просил: признать незаконными действия ОВМ МВД России по городу Петропавловск-Камчатскому,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании бездействия,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где систематически допускаются нарушения его прав, в связи с чем он написал жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по УР В.Е.Р. о признании незаконными действий в части отказа в предоставлении ему квалифицированной юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Г.А.Т. посредством
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании действий (бездействий) должностного лица, органа государственной власти незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л А: территориально-соседская община коренного малочисленного народа шорцев «Алтын» (далее – ТСО «Алтын») обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Хакасия о признании незаконным ответа на обращение. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021
установил: ООО «Приоритет» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов по ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в нарушении ст. 52 ФЗ
установила: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с требованиями к Михайловскому РОСП, начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП по
УСТАНОВИЛА: 2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, госинспектору МРЭО ГИБДД №9 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю 1 и просит признать незаконным решение госинспектора МРЭО №9 ГИБДД Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Ангарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4, в его обоснование указав, что 20.12.2021 представитель ФИО2 – ФИО5 ознакомилась
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от 06 июня 2022 года, которым ему было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля в
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП), старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Искра» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике В.Е.С. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, которым просит признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением прокуратуре города Златоуста Челябинской области, в котором просил признать незаконным предостережение № Предост.-20750034-52-21/20750034 от 12 ноября 2021 года о недопустимости нарушения закона.