установила: законный представитель ФИО3 И.О., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с указанными выше требованиями. В обоснование требований указывается, что его дочь была участником ЕГЭ по предмету «биология», проводившихся в пункте приема экзамена (далее ППЭ)
УСТАНОВИЛА: ООО «КрасКом» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с тем, что взыскателю ООО «КрасКом» до настоящего времени не перечислены взысканные с солидарных должников
у с т а н о в и л: Ш И.С. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия заместителя председателя комитета организации работ и услуг в ритуальной сфере мэрии Л М.М. по изъятию его автомобиля Лада «Ларгус», белого цвета, 2018 года выпуска, регистрационный
установил: С. обратилась в суд с административным иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с указанным административным иском, указав, что является уполномоченным жильцами дома лицом по согласованию проекта участия в муниципальной программе Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара «Комфортная городская среда». Их дом по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с административным иском, и просил: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Архангельской области Семеновой Анне Константиновне о признании незаконными действий и решений, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в лице ПАО Волго-Вятский банк «Сбербанк России», о признании незаконными действий по невозвращению судебного приказа, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 С.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФИО2 по , Трусовскому РОСП УФИО2 по , УФИО2 по о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее также – ООО «Фидэм», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному пристав-исполнителю Тобольского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установила: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Азово-Черноморский филиал (далее - Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3 отделения судебных приставов ФИО3 России по ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Славгорода Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления судебного пристава незаконным и возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 8, Центральному РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее по тексту – УФНС по
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, но копия постановления о
УСТАНОВИЛ: Н.А.ВБ. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Б.Н.НА., М.Е.ВА., к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав при этом следующее.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО6 России по ФИО4ФИО13ФИО25ФИО14ФИО26ФИО7ФИО27., ФИО6 России по ФИО4 , ФИО6 России по ФИО4 о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП
У С Т А Н О В И Л: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения Министерством
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС № 10 по Тверской области о признании незаконными действий/бездействий, выразившихся не проведении корректировок по уточненным налоговым декларациям, сданным ФИО1 в мае и июне 2020г., о признании незаконными действий
