УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ОСП по Центральному району г. Красноярска в лице судебного пристава исполнителя ФИО5 о признании незаконным действия (бездействия). Требования мотивирует тем, что заочным решением Кировского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Архитектор» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МСЧ России по Тюменской области, инспектору отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Тюменскому району отдела надзорной деятельности и профилактической работы «Тюменский» управления
установила: ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконными действия и бездействия ОМВД по Ленинскому району города Севастополя в части отказа в регистрации истцов по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены проверки исполнения Министерством
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – МСОСП по
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2, имеющий гражданство Российской Федерации и Республики Армения, обратился в УВМ МВД по Республике Карелия с заявлением о выдаче справки о прекращении гражданства Республики Армения. Письмом от 22.11.2021 № 3/217810321731,
установил: ООО «Промлит» в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности, обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике и руководителю Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 ФИО7, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: ООО «Алтпромснаб» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить постановления СПИ ОСП по УФССП России по НСО ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в связи с нарушением прав и законных интересов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
у с т а н о в и л : ЧОУ ДПО «УЦ « Академия Безопасности» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что принятое заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Р.К.В.ДД.ММ.ГГГГ решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО4, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. В период с мая по октябрь 2021 года им направлялась
установила: ФИО2, действующая в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в необеспечении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне ФТС России, ФИО2 о признании незаконным и отмене отказа Кингисеппский таможни в выпуске товара по пассажирской таможенной декларации от 11.04.2021, решения №
У С Т А Н О В И Л: представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Кавказского района и г. Кропоткина ФИО1, выразившиеся:
установила: в обоснование административного иска, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Н. находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята на основании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее УФССП России по Чувашской Республике), судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов УФССП России по
установила: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой района совместно со специалистами Енисейского управления Ростехнадзора проведена выездная проверка исполнения ПАО «Коршуновский ГОК» требований законодательства о промышленной безопасности. По результатам указанной проверки
установила: Черняховский М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – УФССП России по Новгородской области) о признании незаконными действий, выразившихся в не допуске его без достаточных к тому
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» о признании приказов недействительными, в котором просил признать недействительными: приказ ректора от 13.07.2021 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений), к Федеральному казённому учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, Исправительное учреждение),
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Богучарского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГО СП УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2
