У С Т А Н О В И Л: Андреева Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, общей площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: . В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец Шаповалова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на гараж литер Г, общей площадью 25,1 кв.м, по адресу: , строение № 1, бокс № 1. Свои требования обосновала тем, что в 1992 году ей было выдано разрешение на строительство гаража на
УСТАНОВИЛ: Истец Майсак С.Н. обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гараж литер Г, общей площадью 21,7 кв.м, по адресу: , строение № 1, бокс № 2. Свои требования обосновал тем, что в 1992 году ему было выдано разрешение на строительство гаража на
установила: Истцы Копылова И.А., Копылов В.И., Копылова Е.Н., Ипполитов А.М., Киселев А.А., Елисеева Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «ПрофСтрой-НН» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в <адрес> на территории Новосельского сельского поселения Брянского района находится церковь Косьмы и Домиана, являющаяся объектом культурного наследия. При этом право
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в <адрес> находится церковь Ахтырская, являющаяся объектом культурного наследия. При этом право собственности на здание церкви не оформлено, что дает основание отнести её к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в <адрес> находится церковь Казанская, являющаяся объектом культурного наследия. При этом право собственности на здание церкви не оформлено, что дает основание отнести её к
У С Т А Н О В И Л : Администрация Колодезянского сельского поселения обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Миллеровского района о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Михальцова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮИТ ДОН», 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру.
установил: Зинченко М.В. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Наташа», ООО «Фактор»(ИНН №), ООО «Фактор» (ИНН №), ЗАО «Энергостроитель» о признании недействительной в силу ничтожности сделки, заключающейся в принятии решения о принятии ООО «Фактор» в члены ЖСК «Наташа» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО г. Краснодар об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что , расположенный по , находится в общей долевой собственности сторон. ФИО3 является собственницей долей
установила: прокуратура Саратовской области обратилась в суд с иском к Картовникову А.Е., Картовниковой Р.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: Зяблицкая Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит решение общего собрания собственников жилого дома по адресу ул. оформленное Протоколом № от 01.04.2011 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Завескин А.Н. обратился в суд с иском к Завескина П.К., администрации Сылвенского сельского поселения о внесении изменений в договор приватизации, в договор дарения, о признании права собственности на часть жилого дома.
УСТАНОВИЛА: Бахтин В.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, признании права собственности инвестором на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры и права на получение квартиры в собственность после завершения
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что застройщик многоквартирных жилых домов - ЗАО «» с 2004 по 2006 годы осуществлял привлечение денежных средств граждан и юридических лиц для строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на двухкомнатную неблагоустроенную квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Иланский район, с. Новониколаевка, , ссылаясь на то, что она с октября 1976года постоянно проживает в квартире,
УСТАНОВИЛ: Абасалиев Г.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности инвестором на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры и права на получение квартиры в собственность
УСТАНОВИЛ: Васильева Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинтеркомплекс» о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде нежилого помещения ... (ранее ...... «А»), общей площадью 41,59 кв.м., находящегося на 1 этаже, в 7 подъезде
УСТАНОВИЛА: истцы по настоящему делу обратились к суду с заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что 15 сентября 2004 года между ЗАО «» (застройщик) и ОАО «» (заказчик-подрядчик) заключен договор на долевое участие в строительстве жилья -
установил: Гаврилова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС) № от 02 августа 2010 года. В обоснование заявления указала, что 02 августа 2010 года ИФНС в отношении
УСТАНОВИЛ: Кузьменко М.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности инвестором на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры и права на получение квартиры в собственность
У С Т А Н О В И Л: Лопаткин Ю.П. обратился в суд с иском к Филипповой Л.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: , признании строений – гаража (лит.Г1) и дровяного сарая (лит.Г2) расположенных по адресу: – самовольными постройками, возложении обязанности снести указанные
у с т а н о в и л: Белая Н.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский об обязывании включить жилой дом в муниципальную собственность, указав в исковом заявлении, что она с 1988 года проживает по адресу <адрес>. Ранее данный жилой
