У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в <адрес> находится церковь Ахтырская, являющаяся объектом культурного наследия. При этом право собственности на здание церкви не оформлено, что дает основание отнести её к
У С Т А Н О В И Л : Администрация Колодезянского сельского поселения обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Миллеровского района о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮИТ ДОН», 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру.
установил: Зинченко М.В. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Наташа», ООО «Фактор»(ИНН №), ООО «Фактор» (ИНН №), ЗАО «Энергостроитель» о признании недействительной в силу ничтожности сделки, заключающейся в принятии решения о принятии ООО «Фактор» в члены ЖСК «Наташа» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО г. Краснодар об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что , расположенный по , находится в общей долевой собственности сторон. ФИО3 является собственницей долей
установила: прокуратура Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит решение общего собрания собственников жилого дома по адресу ул. оформленное Протоколом № от 01.04.2011 недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Сылвенского сельского поселения о внесении изменений в договор приватизации, в договор дарения, о признании права собственности на часть жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, признании права собственности инвестором на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры и права на получение квартиры в собственность после завершения
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что застройщик многоквартирных жилых домов - ЗАО «» с 2004 по 2006 годы осуществлял привлечение денежных средств граждан и юридических лиц для строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на двухкомнатную неблагоустроенную квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Иланский район, с. Новониколаевка, , ссылаясь на то, что она с октября 1976года постоянно проживает в квартире,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности инвестором на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры и права на получение квартиры в собственность после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинтеркомплекс» о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде нежилого помещения ... (ранее ...... «А»), общей площадью 41,59 кв.м., находящегося на 1 этаже, в 7 подъезде дома,
УСТАНОВИЛА: истцы по настоящему делу обратились к суду с заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что 15 сентября 2004 года между ЗАО «» (застройщик) и ОАО «» (заказчик-подрядчик) заключен договор на долевое участие в строительстве жилья -
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС) № от 02 августа 2010 года. В обоснование заявления указала, что 02 августа 2010 года ИФНС в отношении заявителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройинтеркомплекс» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности инвестором на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры и права на получение квартиры в собственность после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: , признании строений – гаража (лит.Г1) и дровяного сарая (лит.Г2) расположенных по адресу: – самовольными постройками, возложении обязанности снести указанные строения, а также
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский об обязывании включить жилой дом в муниципальную собственность, указав в исковом заявлении, что она с 1988 года проживает по адресу <адрес>. Ранее данный жилой дом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с заявлениями в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края о понуждении произвести регистрацию права собственности на жилищный фонд.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с жалобой о признании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от ... г. об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца изергина А.С. по доверенности ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ООО (наименование), в обоснование указал, что 02 октября 2007г. между сторонами заключен договор на участие в долевом строительстве жилья – дома по ул. ... . Согласно
Установил: Истцы обратились с иском в суд об обязании ответчика заключить договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с общегородскими тарифами, об обязании не препятствовать в получении коммунальных услуг при пользовании жилым помещением 3-х комнатной квартирой № (по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что она является собственником жилых помещений № №, расположенных в доме № № по ул. г. Кирова. Управление домом с 01 января 2009 года осуществляет ответчик. Размер платы за содержание домохозяйства на 2010 год в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, взыскании госпошлины в сумме
