ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 219 Гражданского кодекса

Определение № 33-10645 от 26.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Т. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области.
Решение № 2-3515/2012 от 16.10.2012 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Иванова Л.В. с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее также - ТУ Росимущества в Иркутской области), Федеральному государственному бюджетному
Апелляционное определение № 33-3031/12 от 25.09.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Управляющая Компания», ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о перерасчете платы за коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она
Апелляционное определение № 33-4141/12 от 04.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шпаковского района обратился в суд суказанным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц,из которого усматривается, что прокуратурой района проведена проверкасоблюдения требований ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Обобщих принципах
Решение № 2-403/12 от 07.08.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Гаврилова Е. В. первоначально обратилась в суд с иском к Гаврилову Д. В. и Вирютиной О. М. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......>, заключенного между Гавриловым Д.В. и Вирютиной О.М., ничтожной сделкой и применении
Определение № 33-2909/2012 от 02.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Представитель ответчика Елисеевой Е.В. – Дедов О.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение – квартиру в многоквартирном доме, расположенную по адресу: <АДРЕС>
Апелляционное определение № 33-2718/12 от 19.06.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Ставрополя, Комитетуградостроительства администрации г.Ставрополя о признании права собственностина объект незавершенного строительства по ул.<***>, мотивируя своитребования следующими обстоятельствами.
Определение № 33-9258/12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с иском к 2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что  между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский
Решение № 2-3021/12 от 01.06.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Бабенко А.Н. обратился и суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м., мотивируя заявленные
Определение № 33-2046 от 24.05.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Аканаев Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным отказ департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Нягани (далее - Департамент) в предоставлении ему в аренду земельного участка под объектом незавершенного строительства,
Решение № 2-3640/2012 от 17.05.2012 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Кужев З.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (далее Управление), выразившихся в отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 25.02.2009г. об изменении
Решение № 2-2853 от 30.03.2012 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Никишин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СМУ №3 Подолье», просил признать за ним право собственности на жилое помещение – « , мотивируя свои требования тем, что д.м.г между Шишковой А.А. и ООО «СК «Экспостройтекс» был заключен Договор № уступки права требования, на основании которого,
Решение № 2-2703 от 21.03.2012 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградский проспект М», ООО «Столица Дизайн», ОАО «Механизация-2», Администрации г.Троицка Московской области опризнании права собственности на квартиру №№, расположенную поадресу: . Своитребования мотивировала тем, что д.м.г она заключила договор
Решение № от 06.03.2012 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гетманская Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Волгодонска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и внесении изменений в технический паспорт. В иске указала, что является собственником  в  на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение № 2-4790/2011 от 06.03.2012 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гетманская Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Волгодонска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и внесении изменений в технический паспорт. В иске указала, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи
Решение № от 05.03.2012 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру № №, расположенную в жилом доме по адресу:  В обоснование иска указали, что 24.12.2007 г. между ЗАО «Первая Домостроительная компания» (ЗАО
Решение № 2-111/2012 от 05.03.2012 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: В. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к К, о признании состоявшейся сделки купли-продажи недвижимого имущества от 25.06.2009 года, признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № от 09.02.2012 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС № 21 г. Москвы об отмене решений, как неправомерных, обосновывая свои требования тем, что ею в 2007 году с частичным привлечением заемных денежных средств была приобретена квартира. ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор
Решение № 2-176 от 26.01.2012 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Дерепасова Р.Т. обратилась в суд с иском к администрации г.Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: по ул.***, *** в г.Ставрополе, мотивируя свои требования следующим.
Постановление № 44Г-1834/2011 от 16.01.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Прокурор г. Благовещенска в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Благовещенска обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что из обращения директора филиала «Амурская генерация» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» следует, что у теплотрасс к
Решение № 2-63 от 10.01.2012 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Алексеева Л.И. обратилась в суд с иском к КУМИ Таштагольского района о признании права собственности на капитальный гараж, мотивируя свои требования тем, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей
Решение № 2-2220 от 19.12.2011 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ НО «Н.» об обязании исполнения договора на строительство жилья. В обоснование своих требований он указал, что х августа 2010 года был заключен с ГУ НО «Н.» (далее по тексту Ответчик) договор на строительство жилого дома (далее по тексту - Договор)
Решение № 2-647 от 05.12.2011 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы Лебедева  Лебедев . обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о присвоении квартире статуса жилого дома.
Решение № 2-9477 от 02.12.2011 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Иванович В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СМУ № Подолье», просил признать за ним право собственности на жилое помещение – , мотивируя свои требования тем, что д.м.г между Нимеевой Е.М. и ООО «СК «Экспостройтекс» был заключен Договор № уступки права требования, на основании которого, по
Решение № от 21.11.2011 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ №3 Подолье», просил признать за ним право собственности на жилое помещение –  , мотивируя свои требования тем, что д.м.г между ФИО1 и ООО «СК «Экспостройтекс» был заключен Договор № уступки права требования, на основании которого, по окончании