У С Т А Н О В И Л А: А.В.С. и другие лица обратился в суд с исковыми требованиями к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ЖСК «Чехова, 67» о переведении с ЖСК «Чехова, 67» на истцов права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка в границах земель
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Омской области (далее - Госжилинспекция Омской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора на оказание услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Восход» о признании права собственности на дом. Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Восход», ему выделен земельный участок № № линия № № в СНТ «Восход», за который он несет расходы
установил: . года между ФИО2 и ЗАО «Строительное управление № 155» заключен договор купли-продажи гаража-стоянки №.. (л.д. 9-10). Представитель истца, просит признать право собственности на нежилое помещение одно машино-место №. в гараже-стоянке, расположенное по адресу: г. Москва, ул... , т.к. все
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Евродом-Холдинг» был заключен договор [ № ] на участие в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (2 преступления), легализации (отмывании) иного имущества, приобретённого лицом в результате
у с т а н о в и л: 28 мая 2013 года ведущим специалистом отдела контроля использования имущества и ведения дел об административных правонарушениях Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области ФИО2 в отношении директора государственного бюджетного образовательного учреждения
у с т а н о в и л: 28 мая 2013 года ведущим специалистом отдела контроля использования имущества и ведения дел об административных правонарушениях Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области ФИО2 в отношении директора государственного бюджетного образовательного учреждения
у с т а н о в и л: 28 мая 2013 года ведущим специалистом отдела контроля использования имущества и ведения дел об административных правонарушениях Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области ФИО2 в отношении директора государственного бюджетного образовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л А: Коняев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании действительной сделки купли-продажи нежилого здания, площадью 332,8 кв.м., расположенного в <...> признании за ним права собственности на указанное нежилое здание и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа ЗАТО город Фокино. В обоснование заявления указал, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного в здании ЛГСК «Бриз» в районе <адрес> в связи с чем, обладает
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявил к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» иск о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор уступки права требования, предметом указанного договора явилась
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявила к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» иск о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен договор долевого участия в инвестиционной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО23 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик и Департаменту по управлению городским имуществом Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просила признать право общей долевой собственности на самовольно построенное нежилое помещение в арочном проеме между
установил: ГУП СО «Чардым-Дубрава» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в хозяйственном ведении истца на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09 февраля 2012 г., находится
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и снятии данных объектов
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОДОМ-ХОЛДИНГ» о признании объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Уинского района обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по представленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отсутствуют сведения о собственнике автодороги
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО9 о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома, возложении обязанности освободить жилое помещение. В обоснование исковых требований указала следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она заключила
у с т а н о в и л : Прокурор Уинского района обратился с иском в интересах муниципального образования – Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края к администрации Уинского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Свой дом» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Новый Рожок» о признании недействительным решения о создании ТСЖ. Свои требования мотивируют тем, что ООО «Свой дом» является собственником 30 земельных участков с кадастровым номером: №,№, земли населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ. Просила признать незаконным решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «» по об отказе в учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Т. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее также - ТУ Росимущества в Иркутской области), Федеральному государственному бюджетному образовательному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Управляющая Компания», ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о перерасчете платы за коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она
