ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 219 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7237/2014 от 24.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лобина О.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самара вынесено
Решение № 2-1063/2014 от 08.07.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола *** от *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, в форме заочного голосования.
Решение № 2-7807/2014 от 02.07.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ТСЖ «<данные изъяты>» о признании права собственности по ? доли в праве за каждым на гаражный бокс №, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; по ? доли в праве за каждым на гаражный бокс №,
Апелляционное определение № 33-2412 от 01.07.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Ростовцев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее - УМВД РФ по Смоленской области) о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области от 06.11.2012 г. в
Решение № 2-2440/14 от 26.06.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Модуль-10», администрации г.Н.Новгорода, указав, что между истцами и ТОО «Модуль-10» (ныне ООО «Модуль-10») был заключен договор о долевом участии в строительстве подземного гаража-стоянки (номер
Решение № 2-3048/14 от 24.06.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявила к ООО «ИнвестЭстейт» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «ИнвестЭстейт» заключен предварительный договор за № Пр/ПАВ-04/1-1-10-4/ИЭ, предметом которого
Решение № 2-320 от 10.06.2014 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Маркелова В.И. обратилась в суд с иском, в котором указала на то. что на основании решения Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 8/50 доли жилого <адрес>, заключающейся в жилой комнате № площадью 16.6кв.м., решением райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. № к
Решение № 2-1221/2014 от 10.06.2014 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Поляновского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
Решение № 2-1216/2014 от 10.06.2014 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Поляновского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
Решение № 2-1248/2014 от 09.06.2014 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
Решение № 2-478/14 от 09.06.2014 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Лагунов В.В. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области о приеме в муниципальную собственность квартиры, указав в иске, что он проживает по адресу:
Решение № 2-1255/2014 от 09.06.2014 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
Решение № 2-251/2014 от 19.05.2014 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: Брюханчикова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание – магазин «<данные изъяты>», кадастровый номер №, общей площадью 75,0 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 121 кв. м. с кадастровым номером
Решение № 2-1447/2014 от 07.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Ю. обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовском области (ТУ Росимущества в Тамбовской области) и Б. об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности за Б. на квартиру №*** по
Апелляционное определение № 33-3938/2014 от 28.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Шабанова Н.М. обратилась в суд с иском к Туровской ИИ. в котором просила погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности №** от (дата) на имя Шабановой Н.М. на недвижимое имущество - земельный участок
Решение № 2-2167/2014 от 17.04.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Новикова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГ между ней и ЗАО «ДСК-1» был заключен Предварительный договор купли-продажи <адрес>, согласно которому «ДСК-1» приняло решение продать, а истец купить
Решение № 2-183/2014 от 14.04.2014 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок за собой. Требования мотивированы тем, что истец принял наследство после смерти отца – О. и является фактическим владельцем, пользуется и несет
Решение № 2-257/2014 от 01.04.2014 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Гайфутдинов М.С. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Гадиевой С.К. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <адрес> На данный земельный участок им получено свидетельство о государственной
Решение № 2-3585/2014 от 27.03.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управлению Судебного департамента в Самарской области о признании за нею права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу:
Решение № 2-369/2014 от 11.03.2014 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии войсковой части 45807 от ДД.ММ.ГГГГ он был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Постановление № 44Г- от 27.02.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2012 года прокурор г. Нальчика, с учетом последующих уточнений, обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Шериеву Р.М. с иском об устранении нарушений законодательства, допущенных при
Решение № 2-554/2014 от 21.02.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Белавкина С.А. обратилась в суд с иском к администрации Юго-Камского сельского поселения о внесении изменений в предмет договора дарения, признания права собственности на часть жилого дома с надворными постройками.
Решение № 2-1075/2014 от 20.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Федотов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Аркос, строй» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что Дата изъята между ООО Аркос, строй» и К. заключен и зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке договор участия
Решение № 2-207/2014 от 18.02.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Истец Тараданов А.В. обратился в суд с иском к КУМИ города Юрги Кемеровской области, Администрации города Юрги Кемеровской области о признании права муниципальной собственности отсутствующим, признании постановления недействительным.
Решение № 2-171/2014 от 04.02.2014 Залегощенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Должиков М.В. обратился в Залегощенский районный суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее.