УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ТСЖ «<данные изъяты>» о признании права собственности по ? доли в праве за каждым на гаражный бокс №, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; по ? доли в праве за каждым на гаражный бокс №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее - УМВД РФ по Смоленской области) о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Смоленской области от 06.11.2012 г. в части снятия
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Модуль-10», администрации г.Н.Новгорода, указав, что между истцами и ТОО «Модуль-10» (ныне ООО «Модуль-10») был заключен договор о долевом участии в строительстве подземного гаража-стоянки (номер
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявила к ООО «ИнвестЭстейт» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «ИнвестЭстейт» заключен предварительный договор за № Пр/ПАВ-04/1-1-10-4/ИЭ, предметом которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала на то. что на основании решения Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 8/50 доли жилого <адрес>, заключающейся в жилой комнате № площадью 16.6кв.м., решением райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. № к жилой комнате
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Поляновского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Поляновского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области о приеме в муниципальную собственность квартиры, указав в иске, что он проживает по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание – магазин «<данные изъяты>», кадастровый номер №, общей площадью 75,0 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 121 кв. м. с кадастровым номером №, категория
У С Т А Н О В И Л: Ю. обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовском области (ТУ Росимущества в Тамбовской области) и Б. об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности за Б. на квартиру №*** по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3. в котором просила погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности №** от (дата) на имя ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок площадью *** кв.м., кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГ между ней и ЗАО «ДСК-1» был заключен Предварительный договор купли-продажи <адрес>, согласно которому «ДСК-1» приняло решение продать, а истец купить однокомнатную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок за собой. Требования мотивированы тем, что истец принял наследство после смерти отца – О. и является фактическим владельцем, пользуется и несет
установил: ФИО4 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <адрес> На данный земельный участок им получено свидетельство о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управлению Судебного департамента в Самарской области о признании за нею права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу:
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии войсковой части 45807 от ДД.ММ.ГГГГ он был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2012 года прокурор г. Нальчика, с учетом последующих уточнений, обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 с иском об устранении нарушений законодательства, допущенных при прокладке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Юго-Камского сельского поселения о внесении изменений в предмет договора дарения, признания права собственности на часть жилого дома с надворными постройками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркос, строй» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что Дата изъята между ООО Аркос, строй» и К. заключен и зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке договор участия в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ города Юрги Кемеровской области, Администрации города Юрги Кемеровской области о признании права муниципальной собственности отсутствующим, признании постановления недействительным.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Залегощенский районный суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кварц Телеком» о признании права собственности на магистральную кабельную сеть <данные изъяты> назначение: передача данных, протяженностью 15156,0м., лит. В, по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратились в суд к Курило Т.В. о признании недействительным соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
