установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с указанным иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено
УСТАНОВИЛ: ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района (адрес) с исковым заявлением, которым просило взыскать ЗАВ в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за горячее водоснабжение, отопление в размере 16378,70 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 01 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по иску ФИО2 к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по
установила: К. Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила признать решение начальника Филиала <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о признании незаконным уведомления об отказе в рассмотрении заявления от 29 октября 2019 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в
установила: Г.Г.З. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД г. Махачкала, М.И.А. об отмене публичного сервитута, признании незаконным отказа согласовать проектное предложение и обязании утвердить проектное предложение
У С Т А Н О В И Л: Определением Большереченского районного суда Омской области от <...> приостановлено производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров в связи с невозможностью его рассмотрения до
установил: решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 27 октября 2020 г., обжалованным ФИО1, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
установила: В судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Мазановского района на решение Мазановского районного суда Амурской области от 11 марта 2020 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что спорное имущество приобретено в браке. Просил: определить доли в праве совместной собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) (далее – ответчик, УПФР по г. Анадырь, Пенсионный орган), оспаривая отказ в назначении
установил: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка. В обоснование иска истец указал, что 15 августа 2016г. с ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка №, площадью – 1,1 га с кадастровым номером №, расположенного
установил: ООО «Уралтехкомплект» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Строй-Профи-ЕКБ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя его тем, что в производстве Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области находятся исполнительные производства №№-ИП и №, предметом исполнения по которым является взыскание с нее в пользу
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившееся в направлении на неверный адрес и в срок по истечении шести
установил: 24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе г. Омска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска задолженности по транспортному налогу, пени и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился с иском (с учетом уточнения) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Липецкой области о признании дороги, ведущей к садоводствам СНТ «Металлург-4» и СНТ «Цементник», протяженностью 2,1 км от съезда с федеральной трассы
установил: ФИО1 обратился в порядке КАС РФ с требованиями к УМВД Российской Федерации по г.о.Электросталь Московской области об оспаривании бездействия указанного государственного органа, которое выразилось в непредоставлении ему возможности ознакомиться с материалами доследственной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «НАКС-Омск» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по аттестации сварщиков, специалистов сварочного производства. Стоимость услуг по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и другие граждане ассмотрения, президиумбы бедоверенносО "Новолипецкий металлургический комбинат" Никитина Р.18 февобратились в суд с иском к администрации города Липецка, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Федеральной службе по надзору в
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ООО «Квалитет» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, выделе доли в праве на совместно нажитое имущество, обращении взыскания.
установил: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании участником долевого строительства, признании права собственности, прекращении права залога.
установил: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которого указал, что <дата> в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Росреестра по Москве были внесены изменения в записи об ипотеке нежилого помещения по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда. Требование обосновано тем, что между сторонами был заключен договор банковского вклада. <...> она обратилась в офис банка с заявлением о выдаче ей
