УСТАНОВИЛ: ФИО1 оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по РБ, МВД по РБ о признании незаконным бездействия должностного лица и о признании незаконным решения (заключения) по проверке обоснованности документирования ФИО1 оглы паспортом гражданина Российской Федерации.
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, ФИО2 с декабря 2013 года проходила военную службу в воинских званиях «рядовой» и «сержант» на основании контрактов, заключенных ею 9 декабря того же года и 9 декабря 2016 г.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ответчика по определению размера ее трудового стажа, произвести расчет трудового стажа с 01.12.2013 года.
установил: в ходе судебного заседания помощником военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО3 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Курский районный суд <адрес>.
установил: в ходе судебного заседания помощником военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО4 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Курский районный суд <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о признании незаконными (недействительными) постановления администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области № ***
У С Т А Н О В И Л А: АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ Е.А.Х., Е.А.А., Е.М.А., Е.М.Х. и Е.Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного третейского суда по интеллектуальной собственности по делу № 21/18 от 04.04.2018 года о взыскании солидарно с ООО «ОМНИЯ», ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ОСК «Объединенная строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (далее - Общество) о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении сноса аварийных
УСТАНОВИЛА: В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшей (утратившей) право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, о неприменении судом ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Комитета местного самоуправления Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от <дата> г. № № его полномочия как главы администрации Комсомольского сельсовета
УСТАНОВИЛА: в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Вступившим в законную силу определением суда от 19.10.2016 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве
УСТАНОВИЛ: ДАТА в Еманжелинский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС о возложении обязанностей о переводе жилого помещения из специализированного жилищного фонда в муниципальный жилищный фонд социального
установила: ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ООО «СТОКОМ» и ФИО4 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, решением Центрального районного суда города Тюмени от 30.12.2015 г. исковые требования были удовлетворены, с ООО «СТОКОМ» в пользу ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного документа – исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование требований ссылался на то, что 01.02.2016 года между сторонами был заключен договор аренды помещения кафе с оборудованием по адресу: <адрес> на неопределенный срок.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану (далее ИФНС России по г.Кургану), Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее Управление ФНС по Курганской области) о признании соответствующих решений от 14
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, при этом просил признать недействительным Указ Губернатора Ивановской области от 27 июля 2016 года № 130-уг, взыскать убытки и денежную компенсацию морального вреда, признать действия коррупционными.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным разрешение на размещение рекламной конструкции от 9 июня 2012 года №304; признать незаконными действия администрации Волоконовского района по непринятию мер по аннулированию разрешения на размещение
установила: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Хлебопекарня «ЗОЛУШКА», ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды в размере <.......>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> (л.д. 4-6).
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2017 года отказано в принятии искового заявления администрации МО Темрюкский район, администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района о возложении обязанности демонтировать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных исковых требований просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд, признать недействительными распоряжение администрации Краснопартизанского
