У с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по УР обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ю.А.А. как руководителю организации - должника ООО «РАДОН» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 16.10.2015 г. проводились выборы на должность главы муниципального образования «Каларский район», он являлся одним из кандидатов. В нарушение Устава муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОПФР по РД в г.Хасавюрт о назначении пенсии по Списку № как имеющий стаж вулканизаторщика и кочегара, ранее установленного срока.
установила: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее - ГИТ) и просил признать незаконным и отменить предписание ГИТ от 16 сентября
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным увольнение ФИО1 с государственной гражданской службы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к; обязать Департамент дорожного хозяйства <адрес> восстановить ФИО1 на
УСТАНОВИЛА: В июле 2015 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Сбербанку Российской Федерации о восстановлении срока для принятии наследства, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего 25 сентября 1964 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а так же на взыскание расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года в принятии заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года в принятии заявления Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к
УСТАНОВИЛА: Информационное агентство «СоцИнформБюро» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением об оспаривании бездействия Некоммерческого партнерства «Социально-экономическое развитие Волгоградской области», указав в обоснование, что на направленный в адрес Некоммерческого
установила: ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО «ТюменьАсервис», ООО «СибАсервис» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной линии в размере <.......> рубль <.......> копейка, из них: основной долг по кредиту -
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 22 ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от <//> по делу № Т-ТМН/14-4889 В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о взыскании неустойки (пени) по договору долевого участия в строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об установлении усыновления иностранного гражданина – < Ф.И.О. >6. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> производство по делу по заявлению < Ф.И.О. >1 об установлении усыновления
установила: Пшевский А.М., с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Волосовский районный суд с иском к ООО «Технопарк «Застройщик Волосово»: о признании незаконным увольнения 28 октября 2013 года с должности генерального директора ООО «Технопарк «Застройщик Волосово» на
УСТАНОВИЛА : ООО «НАИС ППК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в связи с недобросовестным исполнением ею трудовых обязанностей в качестве директора Общества.
установила: Конкурсный управляющий АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, НП «Стройгарант» задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него.
УСТАНОВИЛА: Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2014 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
У С Т А Н О В И Л А: Валиев И.М. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Омет» (далее по тексту СПК «Агрофирма «Омет») о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченной задолженности (основной долг) по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов
УСТАНОВИЛ: Администрация Светлоярского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20198 рублей 21 коп.; суммы
установила: определением Реутовского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года заявление ФИО3 ФИО2 о признании недействительными постановлений Администрации г. Реутов и об обязании Администрации г. Реутов совершить действия оставлено без рассмотрения по существу по основанию,
