ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 22 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-12831 от 21.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что "дата обезличена" в газете «К.» "номер обезличен" было опубликовано объявление о проведении электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «И.»:
Кассационное определение № 33-378418 от 18.10.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 07.12.2009 года между сторонами был заключен агентский договор о представительстве интересов в области модельного, шоу бизнеса и рекламы со сроком действия до 07.12.2012 года.
Кассационное определение № 33-2374 от 29.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокурора Томской области Войкина B.C., признании незаконным его решения от 18.02.2011, обязании устранить допущенные нарушения закона. Указала, что ФИО2, действуя на основании доверенности в её интересах,
Определение № 33-2596/11Г от 18.07.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору реализации мебели от 19.12.2007г. в размере .......... руб. и судебных расходов, указывая на то, что ответчику по договору и на основании акта была передана мебель для реализации через магазин «********».
Кассационное определение № 33-7395 от 17.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красноармейского района г. Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскторг»,
Определение № 33-1409/11 от 26.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Калуги обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга XXI век» о демонтаже трехгранной рекламной конструкции, расположенной возле дома «…», сославшись на  нарушения ответчиком при размещении рекламной
Определение № 33-11071 от 19.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ТОС № 448, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о сносе самовольно возведенного строения и об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО6 о сносе самовольно
Определение № 33-1449/2011 от 27.04.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Читинское продовольствие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 5 мая 2009 года между истцом и ООО «Погадаево Плюс» был заключен договор /.../ на поставку товара для проведения сезонных работ в сельском
Кассационное определение № 33-4138/11 от 26.04.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на пристрой, признании права проживания, обязании заключить договор купли-продажи.
Кассационное определение № 33-1254/11 от 26.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Курганская генерирующая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование иска указывал, что в июне 2010 года он получил от ответчика проект договора энергоснабжения № 2895 от 23 июня 2010 года, с дополнительным
Кассационное определение № 33-7082/2011 от 07.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО2 и другие (всего 5 человек) обратились в суд с иском к ФИО3 о признании действий предпринимателя неправомерными и обязании устранить допущенные при строительстве нарушения.
Кассационное определение № от 24.03.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее - ООО «Интертрейд») о признании договора № от 22.05.2008 года по хранению автомобиля марки , недействительным с момента его заключения в силу его ничтожности.
Решение № 2-120 от 10.03.2011 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ИП ФИО1 признании бездействия судебного пристава – исполнителя Мантуровского отдела УФССП Костромской области ФИО2 незаконным, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от ... об окончании
Определение № 33-1203/11 от 17.02.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с заявлением к в/ч "Номер обезличен", в котором просит суд признать за ним право на обеспечение жильем, как военнослужащего, имеющего выслугу свыше 20 лет, уволенного по организационно-штатным мероприятиям; признать, что
Решение № 2-782 от 17.02.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПТК «Омтерм» о расторжении трудового договора, в котором указал, что по решению общего собрания учредителей с 01 февраля 2008 года он являлся генеральным директором ООО «ПТК «Омтерм», трудовой договор с ним был заключен 03 марта 2008
Кассационное определение № 33-10510 от 29.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации волгоградской области обратилось в суд к Главе городского округа город-герой Волгоград, Администрации г. Волгограда о понуждении к исполнению обязанности предписания органа, осуществляющего контроль за соблюдением
Определение № 33-6367/10 от 14.09.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО «Ж.» ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявления, что в отношении ООО «Ж.»  Октябрьским районным судом г. Иркутска Дата обезличена вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Кассационное определение № 33-17364 от 09.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изменении долей собственников в жилом доме. Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2010 года исковое заявление возвращено ФИО1
Определение № 33-5571/10 от 17.08.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Ирк-Плюс», ООО «Технохим», ООО «Бизнес Холл-Иркутск» о признании права общей долевой собственности на общее имущество восьмиэтажного панельного здания по адресу: ..., истребовании общего имущества путем обязания не
Решение № 33-12189/10 от 06.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Лабинского городского суда от 15 апреля 2010г. исковые требования управляющего Лабинским отделением №1851 с/б РФ о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Ходаревой Н.К. 4 102 585, 25 рб. удовлетворены.
Кассационное определение № 33-2830/10 от 17.06.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и авансовым отчетам. Требования обосновал тем, что в период с 29 января 2007 года по 20 мая 2009 года работал по трудовому договору в ООО в должности генерального директора. 20 мая 2009 года был уволен
Кассационное определение № 33-2829/10 от 17.06.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Ш. обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате. Требования обосновал тем, что в период с 01 марта 2007 года по 16 сентября 2009 года работал по трудовому договору в ООО в должности главного бухгалтера. 16 сентября 2009 года был уволен по собственному
Кассационное определение № 33-3654/2010 от 16.06.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Б-а  Т.А. обратилась в  суд с иском  к  ответчикам Б-у Д.В.  и  Р-ву  Ю.Ю. об  освобождении от ареста  (исключении  из  описи) имущества,  стоимостью  17 700 рублей.
Решение № 2-1269 от 07.06.2010 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Королёва, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к совершению определенных действий и просит обязать ООО "Пентан - К" в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить установку рекламной
Кассационное определение № от 11.05.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к войсковой части … о взыскании денежных компенсаций за работу с особыми условиями труда, указывая, что работает в должности ведущего бухгалтера в войсковой части …по трудовому договору.