У С Т А Н О В И Л: ООО «Имущественная компания - Столица» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав с исковом заявлении следующее. 11.07.2017 между ООО «Имущественная компания - Столица» и ФИО1 было достигнуто соглашение о заключении договора на выполнение комплекса
у с т а н о в и л: 23.10.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», отделению ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» по Корсаковскому району о признании решения № от 20.07.2018г. об отмене решения № от 24.05.2018г. о выдаче
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении самовольно реконструированного строения в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного участка <адрес> В 2011 году ФИО2 приобрел у ОАО «Приморские курорты»
УСТАНОВИЛ: ООО «ГРАНД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 05 июля 2018 года между ООО «ГРАНД» (исполнитель) и ООО «Магеллан» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 05/18 «Техникой» (далее договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказывать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Городские окна» о взыскании долга по договору займа, указав, что 10.10.2016 стороны заключили договор займа, по которому ООО «Городские окна» взяло в долг у ФИО2 1400000 руб., сроком до 10.02.2017. Денежные средства были переданы при подписании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ходатайства ответчика - Страхового акционерного общества «Якорь» была назначена судебная комиссионная
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ Социально-культурный центр досуга и отдыха «Орфей» Володарского сельского поселения Лужского муниципального района об обязании установить пропускной режим в библиотеке по адресу
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в хищении чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление по жилищной политике города Махачкалы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Джамалутдину ФИО10 ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
установила: определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2018 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алданского района РС (Я), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МО «Город Алдан» об обязании обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на канализационный септик, расположенный по адресу: РС (Я), ......., с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить ему следующее имущество: воздухонагреватель с вентилятором, стоимостью 10000 рублей; 45 упаковок плитки, стоимостью 15000 рублей; 6 торговых стоек (б/у), стоимостью 5000 рублей; комплект офисной мебели (б/у):
у с т а н о в и л а: прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации г.Владивостока, в котором просил возложить на администрацию г.Владивостока обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Козулька, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Козулька, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском к ответчику ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с требованиями об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного
УСТАНОВИЛ: Администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Козулька, <адрес>,
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения: однокомнатной квартиры по адресу: ..., от ( / / ), заключенного между ФИО3 и Администрацией г.Екатеринбурга, признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее Департамент) о признании права на выплату ежемесячного пожизненного содержания (далее ЕПС) с даты выхода в отставку и взыскании недополученных сумм. В его обоснование указала, что
у с т а н о в и л а: ООО «Санти» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, расходы за уплату государственной пошлины, а так же расходы по проведению судебной экспертизы. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда PC (Я) от 12
установила: закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тайфун» о защите прав потребителей, свои требования мотивируя тем, что 07 марта 2018 года ФИО2 по договору купли - продажи № № у ООО «Тайфун» был приобретен водный мотоцикл (гидроцикл) RXP-X XRS 300 V1N № Поскольку ФИО2 у ООО «Тайфун» гидроцикл
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсоюз» о возложении обязанности представить заверенные копии документов для проверки объемов и расценок работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Челябинская область, ***, на общую сумму 161 195 руб. по
УСТАНОВИЛА: определением Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2013 г. утверждено мировое соглашение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэрофлот» (далее СНТ «Аэрофлот») о взыскании неосновательного обогащения.
