ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 221 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1380/2015 от 20.08.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Игнатьев С.В. и Игнатьева Н.Ю. обратились в суд с иском к Лисину С.А., Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» (далее - ОАО «Татарстан») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Определение № 2-361/14 от 01.10.2014 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ Горякина В.Г., через своего представителя по доверенности Гапеева А.А., обратилась в суд с иском к Вельмискину В.Н. и Вельмискиной Л.П. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 54 839 руб. – стоимость двух
Апелляционное определение № 33-1341/2014 от 26.06.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: БООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд в интересах Буракова С.А., Лукьяненко Е.Ю., Немченкова С.А., Немченковой Е.С. к ООО «Управляющая компания «Таймыр», ОАО «Комплект» о защите прав потребителей. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указало, что истцы являются
Определение № 2-4068/2014 от 16.06.2014 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы в размере 150000 руб., неустойки в размере 287 960 руб., штрафа, компенсации морального вреда 10000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.
Определение № 2-3/102/2014 от 02.06.2014 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Сунского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в результате проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления в муниципальном образовании Сунское городское поселение, была выявлена несанкционированная свалка
Апелляционное определение № 33-1401 от 23.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Бежецкий межрайонный прокурор обратился суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о возложении обязанности по приобретению и установке электроприемника первой категории, в обосновании которого указал, что Бежецкой межрайонной
Апелляционное определение № 33-137 от 04.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении своих обязанностей.
Определение № 2-23/14 от 14.01.2014 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Минченко Н.П. с иском к индивидуальному предпринимателю Трегубовой И.И., указав, что <дата> она приобрела стиральную машину модели LG 1068LD в магазине «Домотехника» у ИП Трегубовой И.И. по цене <...> рублей. Данная стиральная машина сломалась <дата>
Определение № 2-4674/2013 от 19.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский транспортный прокурор обратилась в суд с иском к ОАО «Автоколонна № 1213» об обязании провести аттестацию по условиям труда рабочего места инженера – специалиста склада временного хранения – базы ОАО «Автоколонна № 1213». В обоснование иска указано, что в ходе проверки
Определение № 2-2545/2013 от 10.12.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Рамзаев Д.П. и Рамзаев А.П. обратились в суд с иском к Рамзаеву Н.И., Кожокиной И.И., Лебедевой Л.И., Полякову А.В. и Нагину Е.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что в <дата> году умер их
Определение № 2-2242/2013 от 06.11.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Корякина О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, на стадии подготовки заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение № 2-1235/2013 от 05.11.2013 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Микуцкая Е.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя его тем, что она с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работала у ответчика в должности <...>, однако запись в трудовую книжку внесена не была. За отработанный период времени (25 дней) истица должна была получить
Определение № 2-2981/2013 от 02.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об обязании ограничить доступ абонентов к интернет-ресурсу. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Кирова проведена проверка соблюдения законодательства,
Апелляционное определение № 33-6108/2013 от 19.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Белореченского районного суда от 31 октября 2012 года признан Терешкин В.А. вселенным в жилое помещение, расположенное в <...>, <...> в 1982 году, с согласия собственника указанного жилого помещения Семеновой А.О. как член ее семьи. Признан Терешкин В.А.
Определение № 11-170/2012 от 23.10.2012 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Определение № 33-2677 от 01.10.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Муйского района РБ просил признать незаконными бездействия Администрации МО ГП «Поселок Таксимо», Администрации МО «Муйский район», понудить организовать теплоснабжение населения , разработать и утвердить
Апелляционное определение № 33-2587 от 28.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Атоян Г.М. по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Белгородской области. В заявлении Атоян Г.М. просил признать незаконными проведенные в отношении него работниками медсанчасти ФКУ ИК-*** УФСИН биомедицинские исследования.
Определение № 2-2259/12 от 22.08.2012 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере суммы эквивалентной 4 418, 12 долларам США, о взыскании штрафа и пени за просрочку возврата суммы займа в сумме эквивалентной 2 659,51 долларам США и о
Определение № 33-7373/2012 от 22.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Багаева В.М. обратилась в суд с иском к ООО «***» о возложении обязанности по повторному отбору проб воздуха. Определением от 05 июля 2012 года между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
Определение № 33-12875/2012 от 03.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко В.Г. обратилась с жалобой на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя и просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОФССП Татлыбаева Н.С. по наложению ареста  незаконными.
Определение № 2-47 от 28.02.2012 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Пьянюгина Т.Д. (далее-истица) обратилась в суд с иском к Вежичаниной Т.А., Вежичанину В.В., 3-е лицо Бирюков Ю.В., Администрация Аксайского городского поселения, о сносе самовольно возведенных строений, указав следующее.
Определение № 2-781 от 30.11.2011 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования Сосновоборский городской округ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: , без предоставления
Кассационное определение № 11101006-23428 от 23.08.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» о признании незаконными приказов и включении периода работы в льготный стаж. В судебном заседании уточнил свои исковые требования, в результате просил включить период его работы с 13 июня 1973 года по 11 мая
Решение № 2-2552 от 06.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л : Ширяев П.П. обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об обязании прокурора Ленинского района г.Уфы восстановить допущенные нарушения, мотивируя тем, что администрация ФБУ Из-3\1 ГУФСИН РФ по РБ вручили ему вскрытое письмо от защитника Комаровой Ю.В., в котором
Определение № 2-1691 от 03.06.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО «ПГТУ» обратилось в суд с иском о выселении Толстикова Ю.П., Толстиковой О.Г., гр.А. из занимаемой комнаты № общежития ПГТУ, расположенного по адресу:  без предоставления другого жилья