У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что фактической хозяйкой жилого дома по , построенного в ДД.ММ.ГГГГ, спора с соседями по земельному участку нет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Уфа о признании за ней на основании ст. 222 ГК РФ права собственности на самовольную постройку в виде домовладения, мотивируя свои требования тем, что проживает по адресу: ..., в 1998 году купила дом по договору купли-продажи у
УСТАНОВИЛ: Иркутский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к А., В., К., П., М., З., О., Х., Я., Т., С., И., Ж., Е., Д., Г., В., Б., Р., У., Ш., Ю., ФИО1 о сносе самовольно возведенных построек.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ЗАО «Алконост», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании недействительным права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец Вальбе В.Б. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «сельское поселение » о признании права собственности на самовольные постройки, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он (Вальбе В.Б.) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли – продажи здания
УСТАНОВИЛА: Османов Т.С. в интересах Османова С.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий Управления Росреестра по РД. При этом заявитель указал, что 17.12.2010г. Управление Росреестра по РД отказало в государственной регистрации права собственности квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания главного специалиста инспекции по контролю за использованием территории района администрации Орджоникидзевского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства, указав, что в
УСТАНОВИЛА: Третьяк Елена Григорьевна обратилась в суд с иском к Кутепову Дмитрию Леонидовичу о признании права собственности на изолированную часть жилого дома по в составе коридора площадью 3 кв.м., санузла площадью 3,3 кв.м., кухни 9,2 кв.м. и жилой комнаты, площадью 16 кв.м. в порядке
УСТАНОВИЛ: Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки выявлены нарушения гражданского законодательства и законодательства об особо охраняемых природных территориях со стороны ООО «Ясная поляна». Установлено, что 16 июля 2003 г. между ФГУ Национальный парк
у с т а н о в и л: Прокурор Первореченского района г.Владивостока обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство № 1-8396 от 04.08.1981года принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> Ответчикам на основании договора на передачу квартиры в собственность № 3-8-1/17694 от 08.02.2010г
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 76,3 кв.м. по ст. 234 ГК РФ «Приобретательная давность».
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании бани, расположенной по адресу: <...> ( в посадках) самовольной постройкой и обязании снести собственными силами и средствами
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бани, расположенной по адресу: <...> ( в посадках) самовольной постройкой и обязании снести собственными силами и средствами
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Учреждение РАН Институт общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения РАН просит признать жилые дома, возведенные ответчиками на земельном участке, расположенном примерно в 0,7 км по направлению юго-запада от ориентира жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: 17 января 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании реконструкции строения самовольной постройкой и ее сносе. Здесь же к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
у с т а н о в и л : Истец Товстая Л.П. обратилась в суд с иском к Лоскутову С.М., Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости у дома
У С Т А Н О В И Л: Пегова О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что собственниками дома по адресу: являются Пегова О.В. и Прокофьев С.В. по 1/2 доле за каждым, к указанному дому истицей осуществлен пристрой и вспомогательные сооружения, на которые выдано разрешение на ввод в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на реконструкции.
установил: <данные изъяты> (далее «кооператив») обратился в суд с иском к ФИО1, администрации пос. Н.Хушет и администрации г. Махачкалы о признании недействительными постановлений администрации пос. Н.Хушет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков размерами 0.06 га и 0.04га
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в 1953 году совместно со своим мужем ФИО2, умершим в 1996 году, своими силами и из собственных средств построили жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по . В доме истица проживает до настоящего времени вместе
УСТАНОВИЛ: Иркутский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о сносе самовольно возведенных
