УСТАНОВИЛА ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом ФИО5, умершим <данные изъяты> г., ссылаясь на то, что свидетельство о его рождении не сохранилось, а поэтому документально подтвердить свое родство иным образом он не может.
УСТАНОВИЛ: Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в отделе опеки и попечительства с ДД.ММ.ГГГГ по причине лишения родительских прав
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, на основании договора о долевом (совместном) строительстве нежилого помещения (торгового павильона) от 10.11.2003 №5/К ООО «ВиВат» приняло на себя обязательство построить торговый павильон в литере «К» №№
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГБОУ СПО «Чеченский базовый медицинский колледж» об установлении юридического факта обучения и получения диплома о среднем специальном образовании.
УСТАНОВИЛА: П.Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Б.Р.С.» о расторжении договора на выпуск кредитной карты, признании тарифного плана и анкеты на получение кредитной карты недействительными, признании незаконными неинформирование о полной стоимости кредита, взыскание комиссии, страховой премии и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, выразившихся в необоснованном возложении на заявителя дополнительной обязанности по уплате подоходного налога в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и пени ОБЕЗЛИЧЕНО рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области обратился в суд с иском к ООО «Гарант+» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.
установила: определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Успех» о расторжении договора аренды в связи с существенными изменениями обстоятельств и о возложении обязанности освободить занимаемое помещение, оставлено без
установила: Представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании требования налогового органа незаконным, ссылаясь на то, что ФИО1 Межрайонной ИФНС России № № <...> по Омской области выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на
УСТАНОВИЛА: Коршунова Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу открытого типа по производству лопастных гидравлических машин (АО ЛГМ) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору № *** об уступке права (требования)
установила: представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 – гражданина Республики Молдова, обратился в суд с названным выше заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение УФМС России по Краснодарскому краю от 9 сентября 2014 г. в отношении ФИО2 об отказе во въезде на
У С Т А Н О В И Л : В производстве Аксайского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, о признании права собственности на самовольную постройку –магазин.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Тарадановского сельского поселения, администрации Крапивинского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с названным иском. Сослались на то, что являются жильцами многоквартирного дома №5 по ул. лейтенанта ФИО7, поселка Новосадовый, Белгородского района. На протяжении 33 лет пользуются сараями- погребами, которые были сданы вместе
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в соответствии с законом о защите прав потребителя о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда на производство ремонтно-строительных работ от <.......> <.......> в размере
УСТАНОВИЛА: Решением Вилючинского городского суда исковые требования Карасева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворены частично, в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 10 января 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца в долг до 10 апреля 2014 года денежную сумму в размере 1200000 руб. под 5%
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требований налогового органа незаконными, ссылаясь на то, что в <...> года ему вручено налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области об уплате налога на имущество физических лиц на сумму <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требований налогового органа незаконными, ссылаясь на то, что в <...> ему вручено налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России № <...> по Омской области об уплате налога на имущество физических лиц на сумму <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, ОАО «РСУ «Гидроспецфундаментстрой», ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо – МКУ УЖКХ Кировского района, Управлением Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с заявлением к ликвидационной комиссии Департамента социальной политики Ялтинского городского совета, исполняющему обязанности главы администрации города Ялты, ликвидационной комиссии Ялтинского городского совета о признании действий незаконными, в обоснование чего
У С Т А Н О В И Л А: Гланц В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северное казна» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и Колганову Р.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части, превышающей страховое возмещение в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с
