УСТАНОВИЛ: Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2015 года уголовное дело в отношении С., Е., Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1, <данные изъяты> предъявлено обвинение в том, что он, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО Торговый Дом «<данные изъяты>», на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя свою
установил: ФИО1 обвинялась в том, что, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом, в период с **** по **** совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 330 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 12.01.2015г. Интяков К. В. признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 216 часов, Овчинников Е. С. признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ
У С Т А Н О В И Л: По материалам уголовного дела, Глебко В.Н. обвиняется в нарушении Правил Дорожного Движения и эксплуатации транспортных средств, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Р.Г.В.., С.Н.М.Г.Г.Б.Б.Е.Ю.., Д.В.М.К.К.Г.И.П.В. и Г.Д.Е. обвиняются в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе преступного сообщества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л А: 15 июля 2013 года в Промышленный районный суд г.Смоленска в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению И. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обвиняется органами предварительного расследования в том, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО6 при следующих обстоятельствах.
Установил : Органами предварительного следствия Королев Д.В. обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершенные публично, то есть преступлении, предусмотренном по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.04.2014 года уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору г.Б.г.Б. для устранения препятствий в его рассмотрении, в связи с тем, что обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения.
установил: 27 февраля 2014 года осуждённый Малков А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года, обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении ему копий
У С Т А Н О В И Л А: 21 ноября 2013 года в Сафоновский районный суд Смоленской области в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Цивинской Л.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.228 УК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Байгульдин Ш.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ поступило 19 ноября 2013 года в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24.12.2013 года уголовное дело в отношении Неткачев А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Мазитова Н.С. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Чижова А.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинение, предъявленное Мазитовой
установил: Возвращая уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, суд в своем постановлении указал, что обвинительное постановление не было вручено ФИО1 необоснованно. Суд признал незаконным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что в период до 26 июня 2012 года на веранде ..., не имея специального разрешения правоохранительных органов на хранение штатных боеприпасов заводского изготовления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в металлическом сейфе хранил 78 патронов,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мариинска Кемеровской области от 23 октября 2012 года уголовное дело в отношении Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ст.315, ст.315, ст.315, ст.315,ст.315 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанном с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.
установила: 4 апреля 2012 года Урицким районным судом Орловской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО5, который признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
установила: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном <Дата>года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
установил: 20 июля 2010 года на судебный участок № 41 Тепло - Огаревского района Тульской области с обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении Конкольского К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору. Ходатайство обосновано тем, что обвиняемому Квасникову Д.А. не вручена копия обвинительного заключения, расписка о ее получении была написана Квасниковым Д.А. и датирована им задолго до ... года, и
