установил: 22 августа 2019 года в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Перми поступило уголовное дело №** по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты>М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор суда вступил в законную силу.
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания Ф.И.О.15. обвиняется в незаконных изготовлении,и хранении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,41 грамма в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственного обвинителя ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения, указав на то, что судом постановление вынесено незаконно и необоснованно,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в краже при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 01 октября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с обвинительным заключением в Питкярантский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 года уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
установила: 22 августа 2018 года в Нальчикский городской суд КБР в порядке ч.1 ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело № по обвинению А.; Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, К. в совершении
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2018 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение вручено обвиняемой не прокурором, а следователем и в расписке о вручении обвинительного заключения не указана
У С Т А Н О ВИ Л : С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом был поставлен на обсуждение судом, в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: судом первой инстанции ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: В Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в соответствии со ст. 222 УПК РФ 23 ноября 2017 года поступило уголовное дело № в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Оськин А.А. обвиняется в иных действиях сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б»
у с т а н о в и л а: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, - в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Курильский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности в судебном заседании с участием государственного обвинителя поступило ранее направленное прокурором <адрес> в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а именно в том, что он 5 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, получил от своего знакомого Е*., с которым работал в ИП «*.», банковскую карту
УСТАНОВИЛА: С ДД.ММ.ГГГГ в производстве Шарьинского районного суда Костромской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 и других, с ДД.ММ.ГГГГ по делу началось судебное разбирательство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что они около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: по приговору ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Х. без цели хищения, совершённое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и за кражу имущества на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, совершённую ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с причинением значительного ущерба потерпевшему Х.
у с т а н о в и л: По уголовному делу, поступившему в Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом для рассмотрения по существу, Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
установил: ФИО1 А признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда он в период с 18 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке № № по 3<адрес> из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил
УСТАНОВИЛ: Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2015 года уголовное дело в отношении С., Е., Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1, <данные изъяты> предъявлено обвинение в том, что он, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО Торговый Дом «<данные изъяты>», на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя свою
установил: ФИО1 обвинялась в том, что, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом, в период с **** по **** совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,
