ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 223 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5661 от 20.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Бондаренко В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственной регистрации права собственности на жилой дом,
Апелляционное определение № 33-2255/2013 от 16.05.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Михайлов В.И., Михайлова А.А. и Лидяйкин Н.Н. в 1/3 доли каждый являются собственниками двухквартирного жилого дома № …, расположенного по адресу: …, площадью … кв. метров (л.д.17, 234-237).
Апелляционное определение № 33-3862 от 25.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», выпуска 2004 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет синий, находящийся у
Апелляционное определение № 33-5503/2013 от 23.04.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы <дата> обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Службе государственного строительного надзора и экспертизы
Апелляционное определение № 33-1570/13 от 26.03.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, впоследствии дополнив и уточнив его, к Путылиной Е.М., Путылину Р.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 12.02.2007г. в размере <...> рублей, в том числе: неустойка - <...> рублей,
Решение № 2-1011/2013 от 05.03.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ДГК», в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата По адресу принадлежащей ей квартиры приходят
Апелляционное определение № 33-27218/12 от 14.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Воскресенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, имеющих право на получение бесплатного общего образования, муниципального образования «Сельское поселение Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области к МУ
Решение № 2-90/2013 от 28.01.2013 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Гостехнадзору по Даниловскому муниципальному району Ярославской области о признании права собственности на снегоход «Буран» С 640 А1, год выпуска 1989, заводской номер №, двигатель №, цвет синий, и снегоход «Буран» С 640
Решение № 2-420/2013 от 23.01.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Амиргулов Р.Л. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
Решение № 2-824/2012 от 21.12.2012 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Гостехнадзору по Даниловскому муниципальному району Ярославской области о признании права собственности на снегоход «Тайга» СТ-500 Д, год выпуска 2005, заводской номер №, двигатель №, цвет синий металлик.
Решение № 2-1492/2012 от 14.12.2012 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: В Марксовский городской суд Саратовской области обратились Скосырева О.И., Сучкова Т.Н., Крюкова О.П., Ищанова А.Ш., Савицкая Е.В. с иском к Кудренок И.Ф., ЗАО КБ «Экспресс Волга», третье лицо: Марксовский РОСП, об исключении имущества из описи, мотивируя требования тем, что являются
Решение № 2-3787/12 от 12.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}ФИО1 в магазине { ... }, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, был приобретен Каминокомплект Allander с топкой (Англия) по цене с учетом
Решение № 2-1331/2012 от 03.12.2012 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кольцов В.В. обратился в Павловский районный суд к Павловскому отделу ФССП, Кольцову М.В. об исключении имущества из акта описи. В исковом заявлении указал, что согласно акта о наложении ареста от 16 октября 2012 года судебный пристав исполнитель Павловского районного отдела наложила
Решение № 2-988/2012 от 09.11.2012 Тотемского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Инспекцию Гостехнадзора Тотемского района снять с регистрационного учета трактор, зарегистрированного за <данные изъяты>», зарегистрировав переход права собственности на трактор марки <данные изъяты>
Определение № 33-6213 от 23.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КМ/Ч-Воронеж», ООО «Инта» мотивировав требования тем, что 28 мая 2011 г. в магазине-автосалоне заключил с ООО «Инта» договор купли-продажи автомобиля марки ЗАЗ CHANG по цене  руб. В счет оплаты по договору внес в кассу  руб. и передал ООО «Инта»
Решение № 2-4318/2012 от 15.10.2012 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы Кравец Л.С., Кундухов А.Б., Фурсова Л.И., Захарова В.И., Некрасова Т.А., Агальцева Н.Н., Богданов А.С., Байдикова Л.И., Семенищенко А.В., Богатцев И.В., Богатцев К.И., Сердюков А.А., Черная О.А., Щёкотов М.А., Маларев А. А., Давидян Л.Х., Ушатинская С.М., Алексеенко Д.М.,
Определение № 33-8833 от 10.10.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ИП Лагодырь Э.Ю. обратилась в суд с иском к Шинденковой В.Н., Герус А.А., Полежаевой И.М., УФК по Приморскому краю (ИФНС России по г. Находке), ООО «Компания Мол-Центр» об исключении имущества из акта ареста (описи) имущества от 16.04.2010 года. В обосновании заявленных требований
Определение № 33-9286/2012 от 09.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : Идрисов М.А., в лице представителя Тихомирова Е.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Самарской таможне о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Идрисов М.А.
Решение № 2-497/12 от 02.10.2012 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Веселовского сельского поселения о признании права собственности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему как члену СПК «Красная Осетия» <адрес> по решению общего собрания, с разрешения Министерства сельского хозяйства <адрес> за № от
Решение № 2-239/2012 от 13.09.2012 Степновского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на объекты недвижимости, по тем основаниям, что ... между ФИО2 (далее - истцом) и СПК «Восход» в лице председателя ФИО1 был
Решение № 77-385(251)/12 от 21.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу ____________ № ____________от 15 марта 2012 года Онацкая Л.Л. – ____________ООО «____________», признана виновной в следующем:
Определение № 33-7275/2012 от 20.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Золкин С.А. обратился с исковыми требованиями об исключении из акта описи, ареста и изъятия имущества от 28 фераля 2012 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем УФССП по Пермскому краю отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми автомобиля марки /МАРКА/
Определение № 33-3406/12 от 13.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г.Ю.А. обратился в суд с иском к С.Т.В. об обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что 01.12.2010 между ним и ООО «Областное-недвижимость» был заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ООО
Определение № 33-165 от 13.04.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее - КУМИ мэрии города) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного
Кассационное определение № 22-1654/2012 от 03.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО26, являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о выведении имущества ОАО «<данные изъяты>» из его собственности с целью невозможности обращения на него взыскания по требованиям