ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 223 Гражданского кодекса

Решение № 2-2064 от 19.10.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли -продажи незавершенного строительства и земельного участка по адресу , в договоре указано, что ФИО2 приобретает недвижимость в совместную с мужем ФИО3 собственность.
Решение № 2-1642 от 14.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которого следует, что хх ноября 2010г. между ним и ФИО4 заключен Договор купли-продажи автомобилей, в соответствии с которым ему перешло право собственности на следующие автомобили: Авто-1 и Авто-2.
Кассационное определение № 33-7181 от 05.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ООО «Первая страховая компания» с иском о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «», госномер № совершила столкновение с автомобилем » госномер № под управлением водителя
Определение № 33-8867 от 19.09.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Вычислительный центр по коммунальным платежам» об определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг.
Решение № 2-294 от 16.09.2011 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания к ФИО2 с требованиями о вселении ее в квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, г........, ул........ и устранении (не чинении) препятствий.
Решение № 2-915 от 15.09.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства зернового направления «Золушка» и признать право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей
Кассационное определение № 33-8772 от 07.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2  предъявила в суде иск к ООО «ТСЖ Успех», ООО «Фирма «СABA-ЛТД» о признании инвестором, признании права требования предоставления жилого помещения, признании права собственности на квартиру.
Решение № 2-3781 от 06.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и переводе прав и обязанностей покупателя на жилой дом и земельный участок.
Решение № от 22.08.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации ипотеки квартиры. В обосновании своих требований указал, что в рамках программы государственной помощи ипотечным заемщикам – физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения потерь ими
Определение № 33-1723 от 28.07.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Черногорский городской суд с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 
Кассационное определение № 33-3945 от 27.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Ершов, указав, что решением собра­ния коллектива ПМК-70 от 25.03.1993 года был решен вопрос о передаче в собствен­ность ФИО1 и ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: Са­ратовская область, . В соответствии с
Приговор № 1-77 от 20.07.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО13 органами уголовного преследования обвиняется в том, что он совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло
Решение № 2-854 от 11.07.2011 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Алексинского отела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о признании незаконным исключения записей от ... года № № ... из Единого государственного реестра прав на
Решение № 2-747 от 01.07.2011 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
Установил: ООО «Крона» обратился в суд с иском к ЗАО «Промлес», службе судебных приставов г. Горячий Ключ об исключении имущества из акта описи о наложении ареста. В обосновании иска указано, что актом описи имущества Горячеключевского отдела УФССП по КК от 07.06.2011 года был наложен арест на
Решение № 2-482 от 23.06.2011 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан о признании сделки действительной после ликвидации продавца и признании права собственности покупателя на объект недвижимости для совершения
Решение № 2-448 от 21.06.2011 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.07г. он приобрел у ФИО2 автомобильный прицеп марки ........ за ........ неденоминированных руб. Надлежащим образом купли-продажи автоприцепа оформлена не была, ответчик выдал ему только доверенность на право пользования
Определение № 33-1663/11Г от 20.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Нордеа Банк» об освобождении автомобиля от ареста. Истец указал, что 15 октября 2010 года на основании письменного договора купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль Opel Zafira. Договор был заключен в офисе Липецкого отделения ООО
Решение № 2-272 от 17.06.2011 Опочецкого районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском к Администрации Пустошкинского района о признании права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по
Решение № 2-664/2011 от 07.06.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ишимбайский городской суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в частности: коровник №; телятник №; коровник №; зернохранилище на  тонн, расположенные по адресу: . При
Определение № 33-5847/2011 от 02.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: в апреле 2010 года ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (в лице его Кировского отделения  . . .) обратилось в суд с иском к ООО «Новые рестораны», ООО «Омега Спиритс Групп», ФИО1, ООО «Агропродимпорт», ООО «Винная группа «Август», ООО «Управляющая компания
Решение № от 27.05.2011 Безенчукского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ООО «Папа Карло» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением об исключении из акта описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику.
Решение № 2-849 от 19.05.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указав, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 земельный участок, расположенный в г. Артеме Приморского края. Данный
Определение № 33-5047/11 от 12.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «Комплексные системы безопасности - Сервис» (далее ООО «КСБ - Сервис»)       обратилось в суд с иском к ООО «ЭнергоТехСервис», ФИО1 об       освобождении от ареста (исключении из описи) электротехнических товаров 42       наименований.
Решение № 2-837/11 от 28.04.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 об освобождении имущества от ареста, автомобиля марки ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, регистрационный номер № и автомобиля марки ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, регистрационный номер №.
Решение № 2-1194 от 27.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя, указав, что постановлением от 2 марта 2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО9 во исполнение требований исполнительных документов о взыскании с должника денежных