установил: Аврамушкина А.Н. совершила в <адрес> самоуправство при следующих обстоятельствах. Аврамушкина А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь деятельностью в сфере оказания косметологических и парикмахерских услуг, заключила с индивидуальным предпринимателем Д.С.Н.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; между истцом и ответчиком заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, собрал все
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 14 марта 2011 года между истицей и ответчиком ФИО7 в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключен и исполнен договор о предоставлении отступного, прекративший перед
УСТАНОВИЛА: ООО «ЯИСП» обратилось в суд с иском к ОАО «СИА», Ч об освобождении имущества от наложения ареста, а именно: - Монитора черного цвета Самсунг, модель S23A350H, код модели .........., серия № ..., стоимостью .......... руб.;
у с т а н о в и л а: Харюшина ... обратилась в суд с иском к Михаиляну ... о взыскании <…> руб., неполученных по договору от <…> 2010 года купли-продажи <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город <…>, улица <…>, дом
У С Т А Н О В И Л: Сахаутдинов В.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее по тексту ООО «Северная строительная компания») об истребовании башенного крана <.......>, и передаче данного имущества собственнику по акту
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он как собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении данным автомобилем 26.07.2013 в 20 час. 01 мин. на 1157 км автомобильной дороги Москва –
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он как собственник автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении данным автомобилем 28.07.2013 в 21 час. 02 мин. на 1158 км. автодороги Москва – Архангельск
установил: В суд обратился представитель Администрации г. Владивостока с иском к Гутник об изъятии жилого помещения у собственника, прекращении права собственности Гутник на <адрес>, признании права собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение <адрес> и выселении
УСТАНОВИЛ: Чекменёв Ю.А. признан виновным в заведомо ложном доносе, соединённом с обвинением У., в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, имевшем место 25 января 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Шатровскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Шатровский РО СП УФССП России по Курганской области), ФИО5 об исключении акта описи кухонного гарнитура и компьютера.
УСТАНОВИЛА: Гавриленко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа" (организатор торгов), ООО ДОК «Знамя» (собственник имущества), Заруцкому А.В. (объявленный победитель торгов) о признании недействительным торгов имуществом, просил признать
Установил: ФИО1 обратился первоначально в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершения отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес: АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л А: Н.И. Худоложкина обратилась в суд с иском к А.Г. Худоложкину, Р.Н. Габбасовой о переводе прав и обязанностей покупателя жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Володина М.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Пензенской области о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным договор купли-продажи от 14 января 2009 года автомобиля ****, регистрационный номер ****, обязании ответчика предоставить вышеуказанный автомобиль в ГИБДД по г.Миассу для снятия его истицей с регистрационного
УСТАНОВИЛА: Евтушенко С.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просил вместо взыскания в его пользу с ответчика по гражданскому делу и должника по исполнительному производству Кочубея Е.А. в качестве оплаты по договору купли-продажи денежной суммы
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Эйдлина Д.В. от 10.06.2013 генеральный директор ООО «Антошка» Антонов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратилась в суд с требованием к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Администрации ОМР Омской области о прекращении общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на 1/2 доли у каждого в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Баранов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара указав, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Департамента управления имуществом городского округа Самара он ознакомился с информационным сообщением о проведении ДД.ММ.ГГГГ аукциона по продаже
УСТАНОВИЛ: В вину юридическому лицу вменено то, что 27.05.2013 в 10 часов 30 минут в помещениях ООО «Антошка» по адресам: г. Ульяновск, ул. В*** Михайлова!%, *** и г. Ульяновск, б-р П***, *** повторно выявлены следующие требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе защитник Ладанов А.Н, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ «по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», разъяснившего формы и способы совершения присвоения, просит приговор отменить, Гейбатова А.А. оправдать
