У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником доли в квартире по адресу: <адрес>. 1/4 доля в вышеуказанной квартире принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Пензенской области о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным договор купли-продажи от 14 января 2009 года автомобиля ****, регистрационный номер ****, обязании ответчика предоставить вышеуказанный автомобиль в ГИБДД по г.Миассу для снятия его истицей с регистрационного
УСТАНОВИЛА: Евтушенко С.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просил вместо взыскания в его пользу с ответчика по гражданскому делу и должника по исполнительному производству Кочубея Е.А. в качестве оплаты по договору купли-продажи денежной суммы
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору ФИО2 от 10.06.2013 генеральный директор ООО «Антошка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратилась в суд с требованием к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Администрации ОМР Омской области о прекращении общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на 1/2 доли у каждого в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара указав, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Департамента управления имуществом городского округа Самара он ознакомился с информационным сообщением о проведении ДД.ММ.ГГГГ аукциона по продаже
УСТАНОВИЛ: В вину юридическому лицу вменено то, что 27.05.2013 в 10 часов 30 минут в помещениях ООО «Антошка» по адресам: <...> *** и <...> *** повторно выявлены следующие требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации и другими
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе защитник Ладанов А.Н, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ «по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», разъяснившего формы и способы совершения присвоения, просит приговор отменить, Гейбатова А.А. оправдать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в 1/3 доли каждый являются собственниками двухквартирного жилого дома № …, расположенного по адресу: …, площадью … кв. метров (л.д.17, 234-237).
У С Т А Н О В И Л А : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», выпуска 2004 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет синий, находящийся у
У С Т А Н О В И Л А: Истцы <дата> обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Службе государственного строительного надзора и экспертизы
УСТАНОВИЛА: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, впоследствии дополнив и уточнив его, к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 12.02.2007г. в размере <...> рублей, в том числе: неустойка - <...> рублей, просроченный основной долг -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ДГК», в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата По адресу принадлежащей ей квартиры приходят
УСТАНОВИЛА: Воскресенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, имеющих право на получение бесплатного общего образования, муниципального образования «Сельское поселение Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области к МУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Гостехнадзору по Даниловскому муниципальному району Ярославской области о признании права собственности на снегоход «Буран» С 640 А1, год выпуска 1989, заводской номер №, двигатель №, цвет синий, и снегоход «Буран» С 640
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Гостехнадзору по Даниловскому муниципальному району Ярославской области о признании права собственности на снегоход «Тайга» СТ-500 Д, год выпуска 2005, заводской номер №, двигатель №, цвет синий металлик.
установил: В Марксовский городской суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском к ФИО5, ЗАО КБ «Экспресс Волга», третье лицо: Марксовский РОСП, об исключении имущества из описи, мотивируя требования тем, что являются собственниками имущества, арестованного судебным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}ФИО1 в магазине { ... }, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, был приобретен Каминокомплект Allander с топкой (Англия) по цене с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд к Павловскому отделу ФССП, ФИО2 об исключении имущества из акта описи. В исковом заявлении указал, что согласно акта о наложении ареста от 16 октября 2012 года судебный пристав исполнитель Павловского районного отдела наложила арест на следующее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Инспекцию Гостехнадзора Тотемского района снять с регистрационного учета трактор, зарегистрированного за <данные изъяты>», зарегистрировав переход права собственности на трактор марки <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КМ/Ч-Воронеж», ООО «Инта» мотивировав требования тем, что 28 мая 2011 г. в магазине-автосалоне заключил с ООО «Инта» договор купли-продажи автомобиля марки ЗАЗ CHANG по цене руб. В счет оплаты по договору внес в кассу руб. и передал ООО «Инта»
