УСТАНОВИЛА: [ФИО]1 признан виновным и осужден за хищение путем мошенничества имущества ООО «[ФИО]44» в особо крупном размере на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и хищение путем мошенничества имущества [ФИО]29, [ФИО]15, [ФИО]16, [ФИО]17, [ФИО]13, [ФИО]14, [ФИО]23, [ФИО]18, [ФИО]19, [ФИО]20,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является собственником следующего имущества: шипорезного станка, <ДАТА> выпуска, пневматического пресса, <ДАТА> выпуска, рейсмусового станка, <ДАТА> выпуска, автопогрузчика вилочного ЛЕВ 4081, <ДАТА>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации западного внутригородского округа г.Краснодара, администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на нежилое строение – гараж литер «Г», общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества из акта описи и ареста. В обоснование требований указал, что 07.06.2013г. на основании судебного приказа № 58\2-1654 от 09.06.2009г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом изменнеий в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, в котором просила произвести выдел **** доли в праве собственности на дом в натуре и определить порядок пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Решением жилищной комиссии Управления Судебного департамента в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судья Таганрогского городского суда <адрес> Полиева О.М. признана нуждающейся в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении её и членов её семьи из домовладения, расположенного по адресу по адресу: РИ, <адрес>, в связи с тем, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение принадлежит ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> №, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижний Новгород о признании решения от <…> года № <…> в части доначисления налога на доходы физических лиц за <…> год в размере <…> рублей, а также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ собранием СНТ «Радость» было принято решение реализовать ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а
установил: ФИО1 совершила в <адрес> самоуправство при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь деятельностью в сфере оказания косметологических и парикмахерских услуг, заключила с индивидуальным предпринимателем Д.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды №
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; между истцом и ответчиком заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, собрал все
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 14 марта 2011 года между истицей и ответчиком ФИО7 в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключен и исполнен договор о предоставлении отступного, прекративший перед
УСТАНОВИЛА: ООО «ЯИСП» обратилось в суд с иском к ОАО «СИА», Ч об освобождении имущества от наложения ареста, а именно: - Монитора черного цвета Самсунг, модель S23A350H, код модели .........., серия № ..., стоимостью .......... руб.;
у с т а н о в и л а: Харюшина ... обратилась в суд с иском к Михаиляну ... о взыскании <…> руб., неполученных по договору от <…> 2010 года купли-продажи <…> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город <…>, улица <…>, дом
У С Т А Н О В И Л: Сахаутдинов В.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее по тексту ООО «Северная строительная компания») об истребовании башенного крана <.......>, и передаче данного имущества собственнику по акту
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он как собственник автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении данным автомобилем 28.07.2013 в 21 час. 02 мин. на 1158 км. автодороги Москва – Архангельск
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он как собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении данным автомобилем 26.07.2013 в 20 час. 01 мин. на 1157 км автомобильной дороги Москва –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе, соединённом с обвинением У., в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, имевшем место 25 января 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Шатровскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Шатровский РО СП УФССП России по Курганской области), ФИО5 об исключении акта описи кухонного гарнитура и компьютера.
установил: В суд обратился представитель Администрации г. Владивостока с иском к Гутник об изъятии жилого помещения у собственника, прекращении права собственности Гутник на <адрес>, признании права собственности Владивостокского городского округа на жилое помещение <адрес> и выселении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа" (организатор торгов), ООО ДОК «Знамя» (собственник имущества), ФИО2 (объявленный победитель торгов) о признании недействительным торгов имуществом, просил признать недействительным
Установил: ФИО1 обратился первоначально в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершения отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.
