у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственный испытательный сертификационный центр программных средств вычислительной техники» (ОАО «ГИЦ ПСВТ») и ФИО3 с требованиями о возложении на ответчиков обязанности по проведению общего собрания акционеров и решить вопрос об
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пермского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению * по Пермскому краю, ФГУП «Соликамский завод «***», ГК «**» в котором просит признать противоречащими закону приложения 1, 3 к распоряжению ТУ * в части пунктов 8
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит зарегистрировать соответствующие изменения о выходе участника - ФИО1 из состава участников ООО «Доступное жилье» в сведения о юридическом лице ООО «Доступное жилье», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику СПК» Правда» Кашарского района и ФИО2 о признании недействительными сделок купли продажи имущества СПК» Правда».
У с т а н о в и л : М. обратилась в суд с иском к ООО «...» об истребовании документов на том основании, что умер ее муж А. После его смерти открылось наследство в виде доли в уставном капитале ООО «...», что подтверждается учредительным договором. В учредительном договоре указаны учредители - А.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, прося, с учетом его уточнения, признать сделки по отчуждению 38 именных обыкновенных акций ЗАО «У.», совершенные между ФИО3 и ФИО2, между ФИО2 и ООО «Альфа-Сервис» недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Центр маркетинга инноваций» о ликвидации, назначении ликвидатора из числа его учредителей: ООО «Дальцеолит», Учреждения РАН Институт водных и экологических
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций. В судебном заседании истец не участвовал, его представители на иске настаивали.
У С Т А Н О В И Л А: Волков В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Перспектива» о признании недействительными решений общего собрания акционеров и членов совета директоров ОАО «Перспектива о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и избрании на должность генерального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Пищевик» между ФИО2 и ФИО3 от 19.04.2011 г. недействительной, применении последствии недействительности сделки и возвращении доли в совместную собственность, признании
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО «РостовПосуда-Кэш» в должности генерального директора. В сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО2 была внесена в Единый государственный
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, профсоюзный комитет первичной профсоюзной организации ООО «ЭМ-Центр», ООО «ЭМ-Центр», учредитель ООО «ЭМ-Центр» ФИО2 просили обязать ФИО3 освободить занимаемую должность директора ООО «ЭМ-Центр».
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчикам Открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (далее ОАО «Группа «Илим»), Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (дела ОАО «Сбербанк России»), в котором просит восстановить истцу срок для принятия
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Мантуровский хлебокомбинат» о признании протокола заседания совета директоров ОАО «Мантуровский хлебокомбинат» № СД-1804/2011 недействительным; признании его увольнения незаконным; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула со
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» о признании незаконным снятия его с должности генерального директора и восстановлении в указанной должности по тем основаниям, что в силу 9.1 Устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» назначение нового
установила: Открытое акционерное общество «Северречфлот» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит уменьшить цену 11480 штук обыкновенных именных акций ОАО «Сургутское судоремонтное предприятие», проданных по договору купли-продажи акций от 17 декабря 2008 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Альфа-Капитал» об истребовании в принудительном порядке сведений, какое имущество было приватизировано на вложенные приватизационные чеки в сумме "даные обезличены " руб., и наложить на него арест. Эти
установила: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ОАО «Реестр» о признании незаконным отказа в выдаче выписки из реестра акционеров ОАО АНК «Башнефть» по лицевому счёту владельца Х и выдаче указанной выписки, указав в обоснование иска, что она является наследницей к имуществу своей покойной
установил: В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску ОАО «Северречфлот» к ФИО3 о признании недействительным отчета № об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО «» на ДД.ММ.ГГГГ, признании недостоверной рыночной стоимости 57,4 процентов акций ОАО «». Истец
установила: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Энергия» (далее – ООО «ЖСК «Энергия», Общество) обратилось в Кировский районный суд города Саратова с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к частному учреждению высшего профессионального образования «Международная Академия образовательных инноваций» о признании недействительными решений общего собрания учредителей и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности , при этом истец являлся
