установил: ФИО2 А.А. обратился в суд с иском к ПК «Минераловодский хлебокомбинат» о восстановлении срока на обжалование решения очередного общего собрания Производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» .............. от .............. и признании недействительным решения общего
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и Алексеевой А.А. и с учетом уточнений просила признать недействительными брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ и договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО Производственная фирма «Делкон» и ООО «Метапласт», а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Шивелуч» (далее - ООО «Шивелуч», общество) о взыскании задолженности в размере 64 696,99 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты задолженности.
Установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности совершения определенных действий.
установил: Д. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «Крамакс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Профсервис»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ничтожным договора аренды от 1 ноября 2016 г. № КР-21.2016 в редакции дополнительного соглашения от
У С Т А Н О В И Л А: Соболева А.В. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование на то, что приходится дочерью ФИО29., являвшейся участником ООО «Калининградгражданстрой» (далее - Общество) с долей 37,6% уставного капитала. ФИО29. фактически передала истцу свои права как участника указанного
установила: ООО «Инвестпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 347 753 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проекта перераспределения земель КСП им М. Горького, заключенного 22.07.2019
УСТАНОВИЛ: ООО «Цифровые печатные инновации» обратились в Центральный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании неустойки, судебных расходов.
Установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: в обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, являлась исполняющими обязанности директора предприятия ООО «РКЦ «Салвент», на личном автомобиле вывезла документы (далее - Документы), принадлежащие ООО «РКЦ «Салвент»:
установила: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя (участника) должника.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Петроградский районный суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в форме реального ущерба, процентов по соглашению о сотрудничестве от 16.12.2017 года, согласно которого, истец
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работал в ООО «СИБЭКС» в должности заместителя директора по производству, с 01.04.2005 по 30.09.2021. 30.09.2021 трудовой договор № от 01.04.2015 с ФИО1
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании предварительной оплаты, сумм убытков и неустойки по договору подряда, указывая в обоснование, что на основании заключённого 25 января 2023 года с ответчиком договора субподряда последний принял на себя
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УЖК-49» обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14594435 рублей 15 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Планата», ООО «Гемма», ООО «Дион», ООО «Алкомаркет», ООО «ДК-Сервис», ИП ЛМВ, ООО «Промлит», ООО «Полет», КСН о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПодъемЛифтИнвест» (далее – ООО «ПодъемЛифтИнвест», Общество) ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.
установил: определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление фио1 к фио2 о взыскании 667 635 рублей в счёт убытков, понесённых по делу о банкротстве в виде выплаты арбитражному управляющему (л.д. 59-62).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Элегант» (ранее – Открытое акционерное общество «Элегант») (по тексту также - АО «Элегант», ОАО «Элегант», Общество) о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в 2000 году между сторонами заключено
УСТАНОВИЛ: Истец - ТСН «СПЕКТР» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил взыскать с ФИО1 убытки в сумме 523 873 руб., причиненные тратами целевых денежных средств не в интересах товарищества собственников жилья, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 80 880 руб. в качестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБЭКС» (далее по тексту – ООО «СИБЭКС») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в виде денежных средств, выданных в подотчет ФИО1, работавшему в должности заместителя директора по производству в ООО «СИБЭКС», ссылаясь на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 210000 руб., указав, что между ними заключены договоры оказания услуг по методической разработке онлайн-курсов по фитнесу и кинезиологии, на момент заключения договоров ответчик являлся продюсером указанных
УСТАНОВИЛ: ДНП "РУСЬ" обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к СНТ СН «УСАДЬБА АКСАКОВО» о признании решения о создании СНТ СН «УСАДЬБА АКСАКОВО», оформленное протоколом от <данные изъяты> недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Планата», ООО «Гемма», ООО «Дион», ООО «Алкомаркет», ООО «ДК-Сервис», ИП ФИО3, ООО «Промлит», АО «Полет», ФИО4 о признании сделок недействительными.
