установил: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 11 октября 2023 года, постановленном в особом порядке принятия решения, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: РД <адрес>, со средним образованием, женатый,
установил: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное
установил: по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновскаот 2 декабря 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
у с т а н о в и л: По приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2023 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором от 24 августа 2022 года ВСА осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласно судебному решению преступление совершено 13 июня 2022 года в г. Ижевске.
установил: По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 21.05.2020 Учалинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права
УСТАНОВИЛА: Унгефуг признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и ее согласии с обвинением, ФИО1 признана виновной в том, что управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Попов, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в в состоянии опьянения управлял автомобилем «» государственный регистрационный знак №.
у с т а н о в и л: Медведев В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
установил: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 6 апреля 2022 года, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений не
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №351Павлово-Посадского судебного района Московской области от 12 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (два эпизода).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 25 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что 22 ноября 2021 года, находясь в селе .. Высокогорского района Республики Татарстан, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за то, что являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка №3Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 12.01.2022 Т.Г.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158,ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцевлишения свободы с отбыванием
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться
Установил: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ФИО1, в июле 2018 года, заведомо зная о том, что он не обучался в ГБПОУ РД «Автомобильно-дорожный колледж» и не имея среднего профессионального образования,
