ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 227 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-21/19 от 10.09.2019 Климовского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 10928 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № _______ от 28 декабря 2011 года, 437 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-8761/19 от 23.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33 473 рублей, неустойки в размере 34913 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 7 130 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере
Апелляционное определение № 33-3116/19 от 15.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Л.Т.А. с требованием о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-2370/19 от 25.06.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гусаровой (Желудовой) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между <данные изъяты> сменившим наименование на <данные изъяты> и Желудовой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым
Апелляционное определение № 33-2014/19 от 04.06.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ОАО «Смоленский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение задолженности по уплате
Постановление № 44-Г-17/19 от 16.05.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Захарову А.О. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № <.......> от 21 июня 2013 года (в редакции соглашения от 24 февраля 2014 г.) за период с 01 июня 2012 года по 31
Апелляционное определение № 33-2577/19 от 26.04.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Федорову И.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 10 февраля 2017 года: просроченный основной долг 161 375,52 рублей, начисленные проценты 10 598,61 рублей, штрафы и неустойки 843,43 рублей, комиссию за обслуживание счета
Апелляционное определение № 33-2496/19 от 24.04.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании
Решение № 2-170/19 от 17.04.2019 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: 19.02.2019 года в Тальменский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление АО «Центр долгового управления» к Жиденеву Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 101855 рублей 07 коп. и расходов по госпошлине в размере 3237 рублей 00 коп., направленное по почте
Апелляционное определение № 33-5271/19 от 26.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Баранову Е.А., в обоснование указав о том, что 12.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Барановым Е.А. заключен договор предоставления кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по
Апелляционное определение № 11-17/19 от 22.02.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Маткасымова К.Ш. обратилась в суд с иском к Марсавиной Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> Арзамасский городской суд вынес решение о взыскании в ее пользу с Марсавиной Г.Н. долга в размере 115476 руб., процентов 7936 руб.,
Апелляционное определение № 33-8934/19 от 20.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 13 июня 2019 года истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 04 августа 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Полколзиным В.Н. заключен договор №11015459975, в
Апелляционное определение № 33-4127/18 от 21.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Атласову P.P. о взыскании денежных средств. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-8322/18 от 07.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 указал, что 12.09.2017 г. произошло ДТП с участием а/м «Черри S21QQ6», р/з ***, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** ПАО СК «Росгосстрах», водитель и собственник ФИО4 и а/м «Хонда Аккорд», р/з ***, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** СПАО «РЕСО- Гарантия»,
Апелляционное определение № 33-9676/18 от 24.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Канторова Т.Ж. обратилась в суд с иском к ООО «ВОТЭТОДОМ», просила взыскать сумму в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 654,09 руб.
Решение № А-1221/18 от 23.10.2018 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бирской межрайонной прокуратуре РБ об оспаривании действий заместителя Бирской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан и о признании акта прокурорской проверки незаконным и необоснованным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им
Постановление № 44-Г-43 от 13.09.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Заявитель публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка «Сбербанка России» /далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» или банк/, обратился в суд с иском к ответчику Патрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
Апелляционное определение № 33-9659/2018 от 14.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Истец Вохменцева И.А. обратилась в суд с иском к Чернохатову В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 133000 руб. со сроком возврата до 01.11.2016. До настоящего времени сумма долга
Апелляционное определение № 11-149/18 от 08.06.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Лебедевой М.Г. к Управлению социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району (далее Управление), просил взыскать с ответчика в пользу Лебедевой М.Г. недополученную за период с 01.01.2013
Апелляционное определение № 33-2588/2018 от 16.05.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296 218,88 руб., в том числе основного долга в размере 222 345,32 руб., процентов в размере 73 019,75 руб., неустойки в размере 853,81 руб., расходов по
Апелляционное определение № 33-3862/2018 от 25.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лихацкой В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 12.12.2009 *** в размере 38 274, 56 руб., в том числе: задолженности по оплате основного долга – 22 518, 37 руб., задолженности по оплате просроченных процентов – 9 527,
Апелляционное определение № 33-7837/18 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Башжилиндустрия плюс» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федотову В.Е., Федотовой А.В., Федотовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере
Апелляционное определение № 33-2321/18 от 14.03.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : прокурор Немецкого национального района Алтайского края в интересах Динкель С.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края о взыскании недополученной компенсации затрат на электроэнергию.
Апелляционное определение № 11-12/2018 от 07.03.2018 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 12 декабря 2017 года прокурор Топчихинского района Алтайского края в интересах Столяровой Д.К. обратился к мировому судье судебного участка Топчихинского района с иском к Управлению социальной защиты населения по Топчихинскому району о взыскании недополученной суммы
Апелляционное определение № 11-11/2018 от 07.03.2018 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 11 декабря 2017 года прокурор Топчихинского района Алтайского края в интересах Улезко И.А. обратился к мировому судье судебного участка Топчихинского района с иском к Управлению социальной защиты населения по Топчихинскому району о взыскании недополученной суммы компенсационных