ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 227 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А- от 19.03.2018 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики признании незаконным бездействия в части непроведения анализа финансовых, экономических, социальных и
Апелляционное определение № 33А-1211/2018Г от 14.03.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 02 июля 2017 года во время проведения согласованного с органами местного самоуправления публичного мероприятия, организатором которого она являлась, сотрудниками полиции был предпринят ряд действий,
Решение № 2А-1882/2018 от 13.03.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы от < дата > о возбуждении в отношении него
Решение № А-1121\18 от 07.03.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и.о. первого заместителя прокурора Дмитровской городской прокуратуры ФИО7, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования в отношении Администрации
Решение № 2А-1073/2018 от 07.03.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о признании незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от 29.07.2014 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Решение № 2А-1386/2018 от 06.03.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что решением Гатчинского городского суда № № от 28.02.2017г. за ней признано право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.
Апелляционное определение № 33А-1248/2018 от 06.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ ФИО2 и с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконными:
Определение № ГА-001561-02/2018 от 06.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Челябинский завод технологической оснастки» (далее - ЗАО «ЧЗТО») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании недействительными результатов проверки, проведенной по жалобе Т.Д.Н.; об
Апелляционное определение № 33А-805/2018 от 28.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) административный истец указал, что Мичуринским городским судом было вынесено
Апелляционное определение № 33А-1458/2018 от 27.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Учстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26
Решение № 2А-1663/18 от 26.02.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании сообщения от 19.10.2017 г. и обязании административного ответчика исключить сведения о судимости ФИО1 из пофамильной картотеки оперативно-справочного
Решение № 2А-6367/17 от 14.02.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой проверки со стороны администрации муниципального района «Читинский район» были установлены следующие
Решение № 2А-597/2018 от 12.02.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Административный истец обратился в Сормовский районный суд с административным иском о признании незаконным заключения ГУ МВД России по <адрес>, о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить действия.
Решение № 2А-171/2018 от 12.02.2018 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ, указав, что Кувандыкской межрайонной прокуратурой
Решение № 2А-283/2018 от 08.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ООО «Технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по особым
Решение № 2А-327/18 от 07.02.2018 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 33АА-177/18 от 06.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что он является организатором публичного мероприятия, обратился 13.11.2017 в Администрацию г. Ставрополя с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 25.11.2017 с 18 часов
Решение № 2А-46/18 от 05.02.2018 Заринского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, Собранию депутатов Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, избирательной комиссии муниципального образования Хмелевский сельсовет Заринского района Алтайского края.
Апелляционное определение № 33А-3729/18 от 31.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> К.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области <данные изъяты> Л.М., выразившихся в вынесении и направлении требования об обязании ее
Решение № 2А-1153/18 от 29.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: гражданка Узбекистана ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании решения незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что дата ей был выдан отказ в переоформлении патента на основании п. 23 ст. 13.3 Федерального
Апелляционное определение № 33А-13067/17 от 23.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором просит признать незаконным и отменить протест прокурора С.В.
Апелляционное определение № 33А-204/2018(33А-6314/17) от 17.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с самостоятельными административными исками к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды ФИО9 в которых просили:
Решение № 2А-3651/2017 от 16.01.2018 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Тосненский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании создать специализированную службу по вопросам похоронного дела на территории
Апелляционное определение № 33А-77/18А-015А от 15.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконными действий и бездействия, выразившиеся в нарушении требований п. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и в нарушении
Апелляционное определение № 33А-255/18 от 15.01.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2 об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на заявление о возврате денежных средств.