ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 227 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-5627/18 от 29.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Лашин А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации об оспаривании решения.
Апелляционное определение № 33А-9878/18 от 28.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ООО Консалтинговая группа «Верное решение» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Похвистнево Прохоровой М.Н., Корнеевой Н.В. и Хамитовой Р.Д., связанных с окончанием исполнительных
Апелляционное определение № 33А-3004/18 от 21.08.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3, отделению № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, УМВД России по Смоленской
Решение № 2А-6469/18 от 17.08.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) административного ответчика - в лице Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Решение № 2А-1251/18 от 17.08.2018 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Глушко Л.Н. в лице представителя Тищенко О.А. обратилась в суд к административным иском к Администрации Кагальницкого сельского поселения о признании незаконным предложения об изменении места проведения митинга, мотивировав тем, что 09.08.2018 организатором публичного мероприятия Глушко
Апелляционное определение № 33А-5635/18 от 14.08.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Тройнина О.Н. обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным бездействие и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области - главного судебного пристава Воронежской области Паринова Р.Н., как нарушившего
Решение № 2А-1478/18 от 09.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Томска ФИО2, УФССП по Томской области о признании бездействия незаконным, обязании ознакомить с материалами исполнительного производства.
Решение № 2А-34/18 от 09.08.2018 Чаинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском, указывая, что (дата) государственным инспектором Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка в МБОУ
Решение № 2А-33/18 от 08.08.2018 Чаинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском, указывая, что (дата) государственным инспектором Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка в МБОУ
Апелляционное определение № 33А-6167/18 от 07.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска указано, что в отношении Аксаментовой О.С. Правобережным отделом судебных приставов г.Иркутска 24.04.2017 возбуждено исполнительное производство №27927/17/38016-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Чайка А.В.
Решение № 2[1]А-2474/18 от 07.08.2018 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г.Бузулука об обязании устранения нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Бузулукской
Решение № А-2541/18 от 03.08.2018 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ по почте Бакалова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Истринского РОСП Клименко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что копию
Апелляционное определение № 33А-2713/18 от 02.08.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, УФНС России по Пензенской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что 13.11.2017
Апелляционное определение № 33А-1651/18 от 26.07.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Карагинского района обратился в Карагинский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным
Решение № 2А-419/18 от 24.07.2018 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: В суд административный истец Покос Г.В. обратилась с иском к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района об оспаривании бездействия органов местного самоуправления, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Апелляционное определение № 33А-2776/18ДОКЛАД от 19.07.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с вышеуказанным административным иском к администрации г. Владимира, уточненным в ходе рассмотрения дела.
Решение № 2А-281/18 от 18.07.2018 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Алексеев Н.А., Моляков С.А., Михайлова С.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании незаконными решения администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области - отказов в
Решение № 2А-681/18 от 09.07.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Долина О.И. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции МО МВД России «Спасский» с просьбой предоставить ей сведения о наличии/отсутствии у себя судимости.
Решение № 2А-5252/18 от 09.07.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Барановская Р.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Советского района г.Уфы Давлетову Р.Р., прокуратуре Советского района г.Уфы, Прокуратуре Республики Башкортостан об оспаривании действий должностного лица, указав в обоснование своих
Решение № 2А-1487/18 от 04.07.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Муромцев В.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 01.12.2017 г. им было написано заявление в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, где он на основании п.5 ст.79 НК РФ просил произвести расчет процентов на сумму излишне взысканного налога за период с 2008
Решение № 2А-1055/18 от 04.07.2018 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а но в и л : Ванюков С.П. является действующим адвокатом Коллеги адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» (регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики).
Апелляционное определение № 33А-1565/18 от 27.06.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» о признании незаконным
Апелляционное определение № 33А-4223/2018 от 26.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он неоднократно обращался в различные инстанции города Иркутска по факту незаконного и необоснованного хищения имущества его и его родителей на сумму более 2 миллионов рублей, однако правоохранительные органы
Решение № 3А-19/17 от 25.06.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Представитель Следственного комитета Российской Федерации – руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия указывая, что
Решение № 3А-6/18 от 25.06.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Представитель Следственного комитета Российской Федерации – руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия указывая, что