УСТАНОВИЛ: Николаенко Р.Ф. отбывает наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июля 2014 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 9сентября
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина Республики <адрес> Дадабаева У.Н., подлежащего реадмиссии в специальном учреждении. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного
У С Т А Н О В И Л: В Березовский городской суд <адрес>дата поступило уголовное дело по обвинению Баратова Д. И., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Николаевская А.В. поставила вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отклоняя ее просьбу, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство, а также не учел, что в быту и на производстве она характеризуется
установил: Мелещенко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании решения об отказе в переводе для отбывания наказания в ФКУ ... незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем удовлетворения заявления о переводе в
УСТАНОВИЛ: Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Chatsecure», предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями, под учетной записью «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в июне 2018 года с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГ истец был заключен под стражу на основании
УСТАНОВИЛ: Сальников Ю.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в значительном размере.
установил: в апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Степанян С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Пак А.Р. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3
установил: Иваненко И.А. обратился с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» о возложении обязанности предоставить сведения о том, какой районный отдел МВД г. Каменска-Уральского принял дела оперативного учета, номенклатурные дела упраздненной Федеральной
У С Т А Н О В И Л : приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26 апреля 2012 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 06 ноября 2013 года) ШишкинГ.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л а: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к Ю.И. Безрукову об установлении
УСТАНОВИЛА: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском к Массальцеву Д.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что 3 декабря 2009 года Массальцев Д.В. осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 20.04.2018 Рыцарев И.И. признан виновным в том, что дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного
УСТАНОВИЛ: Черезов К.Г. обратился в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал о том, что отбывает наказание в ФКУ ИК-24 поселок Азанка ГУФСИН России по <адрес> в ЕПКТ (временный участок) с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Дергунов Д.Н. обратился в Советский районный суд г.Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление старшего следователя отдела №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Колосветовой А.Г. о полном отказе в удовлетворении
установила: Черезов К.Г., отбывающий в исправительном учреждении уголовное наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области
установила: Корепин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) УФСИН России по Мурманской области по осуществлению ведомственного контроля за деятельностью администрации в подведомственном им учреждении в ФКУ ИК-16 УФСИН России по
установил: по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 4 сентября 2017 г. Толмачев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на сбыт наркотических средств, совершенный
У С Т А Н О В И Л: Строганов В.Р. осуждён приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением
УСТАНОВИЛА Акулин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет «, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 09 февраля 2017 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к Лебедев И.И. о взыскании расходов на принудительный привод по следующим причинам.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 26 октября 2016 года приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года в отношении Черепанова Антона Владимировича отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное
установила: приговором Юрченко А.С. и Калинин А.В. признаны виновными в незаконном сбыте ( / / ) группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой не менее 0,233 грамма, а также в покушении на сбыт группой лиц по
