у с т а н о в и л : ОАО «Стикс П» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на памятник М -514, расположенный по адресу : кладбище Кневичи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 622 рубля.
установил: ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что между ее супругом, ФИО2 и ФИО12» заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 поручился исполнить обязательства за ООО ФСК «Стройэнергопроект» в случае их неисполнения последним. О совершении данной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ОАО «Шахта «Юбилейная» о взыскании в свою пользу 192646,69 рублей, составляющих задолженность по выплате единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и Г.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что вступившим в законную
Установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с настоящим иском к ЖСК «Щелковское-1» об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что в Бабушкинском отделе службы судебных приставов УФСПП России по Москве на исполнении находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2, о понуждении к государственной регистрации права на жилой дом и обращении на него взыскание, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 24.04.2015 года, с ФИО2 в его пользу было взыскано 425654 рубля. До
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление «СЕРВИС» (далее – ЗАО «СМУ-СЕРВИС») обратилось с иском в суд к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Новация» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ СИТИ», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп. Иск мотивировал тем, что ... года между ОАО АКБ «...» (далее - Банк)
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят обратить взыскание по исполнительным производствам на принадлежащие ответчику земельные участки:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере
установила: Микрофинансовая организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, указав, что "дата" Советским районным судом г.Астрахани было принято заочное решение, которым в солидарном
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к Бабаевскому районному потребительскому обществу (далее Бабаевское РАЙПО) об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО23., ФИО6 ФИО24. об обращении взыскания на заложенное имущество. В своём уточненном исковом заявлении истец просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО6 ФИО25 заложенное имущество, а именно: обратить взыскание в пределах суммы № коп в
у с т а н о в и л: Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок и недостроенный жилой дом, принадлежащие на праве собственности ответчику путем их продажи с публичных торгов. Свои требования истец обосновывает тем, что решением Пущинского горсуда от 13.07.2015 по делу №2-153/2015 с
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.04.2015 г. с ФИО2 в его пользу взыскана сумма 3576965,05 руб. В рамках исполнительного производства,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что 14.06.2013 Первореченским районным судом г.Владивостока вынесено решение по делу №2-128/13 по иску А к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 2 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 21 января 2015 года между ним и ФИО3 ФИО1 был заключен договор купли - продажи, по условиям которого он приобрел у ФИО3 нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 33,20 кв.м., этаж 1
у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области(далее - ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области) ФИО2обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ обратилось в Мензелинский районный суд РТ с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование своих исковых требований, что Управлением Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и
У С Т А Н О В И Л: Микрофинансовая организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было принято заочное решение, которым в солидарном
УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «СамСельКом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> с ФИО4 в пользу истца взыскан долг по договору займа, проценты за пользование суммой займа,
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 16.01.2015 между сторонами был заключен кредитный договор на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что: Заочным решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ФИО1 было взыскано 1 517 500 руб., а также проценты за
