установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 августа 2020г. удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с 21 июля 2007 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут 31 декабря 2019 г.
УСТАНОВИЛ: МУП «Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Предприятие, МУП) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 287 075 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении доли в праве собственности должника соразмерно сумме долга, обращении взыскания на долю в имуществе должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с требованиями признать за ФИО1 право залога (ипотеки) 1/2 доли, принадлежащей должнику ФИО2 в квартире, №, <адрес>, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 1/2 доли в квартире, №, <адрес>, передав предмет залога в пользу
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил обратить взыскание:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области находится исполнительное производство № 70838/20/66009-ИП от 22.06.2020 31555/18/66009-СД в отношении должника ФИО4,
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по УР обратился в суд к иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ « Ижсталь-3» участок 236 кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1887+/-15.21 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13. об обращении взыскания на имущество должника и просит обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 ФИО14
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованием об обращении взыскания на автотранспортное средство ТоyotaRav 4,
Установил: Судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадь 866 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № по обязательствам его собственника.
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 04.08.2020 мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ №, в соответствии с которым взыскана задолженность по кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2, - домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель МОпоВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв. м., расположенный по
у с т а н о в и л : судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее ОСП по г. Котласу и Котласскому району) ФИО2 обратилась в суд с иском
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в рамках исполнительных производств № №
установил: Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
установил: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Свои требования мотивировали тем, что в ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство № 3730/16/440013-ИП,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ООО «ОПРСТРОЙ» заключен договор {Номер} об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора банк открыл
