установил: Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствие с агентским договором № 4-ТСЖ от 01.06.2018, заключенным между ТСН «Водник» и ООО «РИЦ ЖХ», последнее является уполномоченным ТСН лицом по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги
установил: истец обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительным производствам: -№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору «Торгового эквайринга»от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП по на
установил: арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП главы КФХ) ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что20.10.2021 г.ФИО4 подала заявление о возбуждении исполнительного производства в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. На основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ судебный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендным платежам. Исковые требования мотивировала следующим.
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 315689,50 рублей, из которых: 64400,00 рублей - сумма задолженности за тариф; 147809,50 рублей – сумма задолженности пени на тариф; 12900,00 рублей – сумма задолженности за оборудование;
установил: судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... судебных приставов по УФССП России по ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, а также ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 с требованием об обращении взыскание на имущество должника: земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО2 ОСП ФИО2ФИО3 Д.С., ГУ УФССП России по ФИО3 и УФССП России по ФИО3 в обоснование которого указала, что в ФИО2 г. ФИО3 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в порядке ст.227.1 КАС РФ в размере 150 000 руб. за нарушение его прав, свобод и законных интересов, выразившееся в незаконном снятии с его лицевого счета 20.11.2018 и 22.11.2018 суммы в размере 5220 руб. Указанное
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец садоводческое некоммерческое товарищество «Вьюн Спрингс» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 просит обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке №, по
установил: в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 в отношении должника ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» находится исполнительное производство №, возбужденное 18.10.2021 на основании исполнительного листа № от 10.09.2021, выданного Черемушкинским районным
установил: судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела № 2 УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что в Волжском ГОСП № 2 УФССП по <адрес> на исполнении находится
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Т. Г.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что на исполнении в Абдулинском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <Адрес> Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 доли жилого дома с кадастровым (условным) номером №, площадью № кв.м. и 1/2 доли земельного участка с кадастровым
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении способа исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным
