ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Гражданского кодекса

Решение № 2-3294/2022 от 20.09.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг,
Решение № 2-1-651/2022 от 19.09.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 как должнику по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок.
Решение № 2-4806/2022 от 19.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствие с агентским договором № 4-ТСЖ от 01.06.2018, заключенным между ТСН «Водник» и ООО «РИЦ ЖХ», последнее является уполномоченным ТСН лицом по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги
Решение № 2-1680/2022 от 14.09.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Зюзину И.А. о взыскании задолженности по договору «Торгового эквайринга»от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-540/2022 от 14.09.2022 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительным производствам: -№-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан
Решение № 2-2388/2022 от 16.08.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Прохорова С.Г. обратилась в суд с иском к Мерзляковой И.А. с требованием об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Решение № 2-6004/2022 от 15.08.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к Фахрутдинову М.М. (далее также ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.
Решение № 2-4173/202215АВГУ от 15.08.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП по на
Апелляционное определение № 33-6467 от 10.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП главы КФХ) ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на
Решение № 2-1307/2022 от 03.08.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кротова Т.С. обратилась в суд с иском к Ткачу С.С. о взыскании задолженности по арендным платежам. Исковые требования мотивировала следующим.
Решение № 2-2287/2022 от 03.08.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 315689,50 рублей, из которых: 64400,00 рублей - сумма задолженности за тариф; 147809,50 рублей – сумма задолженности пени на тариф; 12900,00 рублей – сумма задолженности за оборудование;
Решение № 2А-2889/2022 от 03.08.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Николенкова Г.В. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что20.10.2021 г.Николенкова Г.В. подала заявление о возбуждении исполнительного производства в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. На основании ее заявления
Решение № 2-4154/2022 от 02.08.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... судебных приставов по УФССП России по ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
Апелляционное определение № 2-100/2022 от 25.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Дементьева И.В. обратилась в суд с иском к ИП Панковой К.Н. о защите прав потребителя, а также ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Панковой К.Н.
Решение № 2-143/2022 от 19.07.2022 Ярковского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Парфенов Д.В. обратился с иском к Щеткову В.А. с требованием об обращении взыскание на имущество должника: земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2А-5514/2022 от 18.07.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО2 ОСП ФИО2ФИО3 Д.С., ГУ УФССП России по ФИО3 и УФССП России по ФИО3 в обоснование которого указала, что в ФИО2 г. ФИО3 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2А-539/2022 от 15.07.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Хлебников А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в порядке ст.227.1 КАС РФ в размере 150 000 руб. за нарушение его прав, свобод и законных интересов, выразившееся в незаконном снятии с его лицевого счета 20.11.2018 и 22.11.2018 суммы в размере 5220 руб.
Апелляционное определение № 33А-14612/2022 от 13.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец садоводческое некоммерческое товарищество «Вьюн Спрингс» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела
Решение № 2-1576/2022 от 24.06.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 просит обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке №, по
Решение № 2-3791/2022 от 20.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 в отношении должника ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» находится исполнительное производство №, возбужденное 18.10.2021 на основании исполнительного листа № от 10.09.2021, выданного Черемушкинским районным
Решение № 2-2318/2022 от 23.05.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела № 2 УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что в Волжском ГОСП № 2 УФССП по <адрес> на исполнении находится
Решение № 2[1]-29/2022 от 20.05.2022 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Т. Г.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шаховой И.А., указав в его обоснование, что на исполнении в Абдулинском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится
Решение № 2-871/22 от 19.05.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <Адрес> Управления Федеральной
Решение № 2-452/2022 от 18.05.2022 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Гуцал А.И. об обращении взыскания на 1/2 доли жилого дома с кадастровым (условным) номером №, площадью № кв.м. и 1/2 доли земельного участка с кадастровым
Решение № 2-2159/2022 от 16.05.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении способа исполнения судебного акта.