ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 24 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 66А-876/2023 от 26.09.2023 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Данилов М.В. обратился в Свердловский областной суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) администратора Чкаловского районного суда города Екатеринбурга, выразившихся в незаконном воспрепятствовании выхода из здания суда; о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-20916/2023 от 21.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО<данные изъяты> года рождения.
Апелляционное определение № 33-27641/2022 от 31.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с административным иском к Депутату по назначению Думы ФИО о признании незаконным отказа в назначении материальной помощи, административный истец просит признать незаконным отказ в назначении материальной помощи от депутата думы от №Д-17/282/2022-ОГ.
Определение № 3-854/2022 от 09.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в Калининский районный судс исковым заявлением к Сахончик Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-1410/2022 от 28.07.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания БКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2022 года исковое заявление Ж. было возвращено по мотиву неподсудности спора
Апелляционное определение № 33-4347/2022 от 27.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с 03.08.2012 по 11.05.2021 ФИО1 работала в ТСЖ «Олимп» главным бухгалтером, с ней был заключен договор о полной материальной
Апелляционное определение № 66А-399/2022 от 07.04.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Мойсеенко М.В. обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением, в котором изложил требования о признании незаконными действий (бездействия) начальника УМВД России по городу Тюмени Выходцева С.И., прокурора Калининского АО г.Тюмени Кондрашкина Е.В., руководителя
Апелляционное определение № 2-4934/2021 от 22.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : ООО «РосттехПродукт» обратилось в суд с иском к Аглиулину Т.С. о взыскании штрафа за разглашение коммерческой информации. В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2019 г. между сторонами был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого
Определение № 88-118/2022 от 13.01.2022 Кассационного военного суда
установил: вышеуказанным определением Тамбовского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда, отказано в удовлетворении ходатайства гражданского ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Елецкий
Определение № 2-332/2021 от 22.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Промсельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Определение № 88-7602/2021 от 28.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дамбург Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Друзь Н.А. о возложении на Друзь Н.А. обязанности произвести оплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Фонд социального страхования Российской Федерации, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9
Апелляционное определение № 9-87/2021 от 17.08.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Балаян А.А. обратился в суд с иском к Хизриеву М.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительных производств.
Апелляционное определение № 2-232/2021 от 05.08.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Истец общество с ограниченной ответственностью «ПожГарант» (далее по тексту ООО «ПожГарант», Общество) обратился в суд с иском к Ткаченко Я.Л. о взыскании ущерба в размере 118 292 рублей 96 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 566 рублей.
Апелляционное определение № 33-4406/2021 от 18.05.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истцы обратился в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Приморскому краю о признании права на предоставление жилищной субсидии, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-7293/2021 от 10.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Диа Трейд» обратилось в суд с иском С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что со <данные изъяты>С. работал в ООО «Диа Трейд» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам. С. был уволен за прогулы <данные изъяты>,
Определение № 2-110/2021 от 17.02.2021 Нижнетавдинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Шарипова Ю.С. обратилась в суд с иском к Пахомчику В.А. о лишении родительских прав в отношении сына Пахомичка Е.В. 04 октября 2003 года рождения и передаче ребенка на воспитание матери.
Апелляционное определение № 33-15/2021 от 29.01.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 24 июня 2019 года Гайдук Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008», (далее- ООО «Жилстрой-2008», Общество), о признании незаконными приказа ответчика о прекращении трудового договора № 1-К от 5 февраля 2019 года, признании
Апелляционное определение № 2-2564/20 от 24.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работает в администрации Ханты-Мансийского района в должности <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией, распоряжением администрации Ханты-Мансийского района № 272-р от 19.03.2019 года она
Апелляционное определение № 33А-3410/20 от 01.04.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Спиридонов Д.В. обратился в суд с административным иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении оплаты бесплатной юридической помощи, указанной в отчете адвокатской
Определение № 3-242/20 от 28.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 11 июня 2019 года Шадрунов Н.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетней Шадруновой С.Н., обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее-УМВД России по
Апелляционное определение № 33А-1293 от 12.02.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Алексеев И.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Резник С.П. от 27.11.2019 г. об отказе в удовлетворении
Апелляционное определение № 33-5271/19 от 23.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Фоменко А.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП по СК Савицкой Е.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 33-8659/19 от 23.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Айболид» обратилось в суд с иском к Саковцу А.Н., указывая, что ответчик работал в ООО «Айболид» в должности генерального директора с 07.07.2017 года по 02.04.2018 года, уволен по собственному желанию (п. 3 статьи 77 ТК РФ). На основании приказа генерального директора ООО
Апелляционное определение № 33А-3908/19 от 30.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Огородов С.А. обратился в Иркутский областной суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...