установила: по приговору ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 мая 2019 года отменен приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Кадра М.А., Сарыг-оола К.А. и
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием служебного положения, в составе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется наряду с другими преступлениями в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении 7 эпизодов тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в жилище; а также в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружья, его основных частей, не имея соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ** ** ** мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми отказано в принятии заявления ФИО1 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее
УСТАНОВИЛ: Б. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах: В июле 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Б. возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 05.10.2017 ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о чем в
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору П., Х., Я.1, Я.2, при пособничестве Б., К.1, К.2, осуждены за незаконную добычу другого морского млекопитающего в запретной зоне, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а: По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, в отношении Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО5, возбужденное по ч.1 ст.128.1 УК РФ по заявлению ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13.02.2018 в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в зале судебного заседания в здании Шахтинского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе судебного
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в
УСТАНОВИЛ: ВВН признан виновным в совершении неуважения к суду, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства – государственного обвинителя РЕВ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно: В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в отделе кадров администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён за два факта незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере; а также за нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в валюте
установил: в апелляционной жалобе и поступившем к ней дополнении осужденный ФИО1, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и обращает внимание, что суд первой инстанции при назначении ему наказания необоснованно указал на наличие у него
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 01.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК Российской Федерации в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах подробно
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 600 м. в северо-восточном направлении от <адрес>-а по <адрес> КБР, умышленно, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность руководителя отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении производства, хранения
