установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 09 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением № 12/92 от 25 марта 2020 года старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Рыболовства (далее – АЧ ТУ Рыболовства) ФИО2 должностное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением консультанта ТО ... ТУ ... – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ......2... от ... ООО «Каширский региональный оператор» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением ведущего специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО1 от 27 марта 2020 года директор ООО Агрофирма «Николаевская» ФИО2 привлечен к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – АО «Коммунальные системы Гатчинского района», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного контроля Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО1 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Володарскому району № 44 от 29.04.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-З «Об административных правонарушениях на
установил: 20 августа 2019 года УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 54 МВ № 464027, согласно которому 19.12.2018 около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений совершила
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 066/04/7.30-4079/2019 от 12 февраля 2020 года председателю Единой комиссии Муниципального казенного учреждения городского округа Заречный «Управление муниципального заказчика»
у с т а н о в и л : постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 июня 2020 года по делу № 5-119/2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, прекращено на
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 5 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении старшего производителя работ участка № 1030300 управления «Городской сервис» АО «МОС ОТИС» Кольцова А.А. по делу об
У С Т А Н О В И Л: Заместителем руководителя УФАС по Ставропольскому дата в отношении должностного лица - заместитель начальника отдела проведения конкурентных процедур комитета <адрес> по государственным закупкам ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: 2.09.2020 главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении ООО «Мартит» составлен протокол об административном нарушении по части 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями
установила: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинское Знамя» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением
установил: постановлением Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 02 сентября 2019 года ООО «Курортный комплекс «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания от ... по делу №..., начальник Северо-Осетинской таможни ФИО2 как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Ленинское Знамя» - старший специалист по охране труда ФИО1 была привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от 12 марта 2020 года №3.1.7/14/5 ООО «Компания КПИ» (далее по тексту Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: АО «Флот НМТП» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2№/КНД/ПР2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения,
У с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и
установил: постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области №30/2-18-19-ПО/12-6957-И/32-35 от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением Володарского районного суда Астраханской области от
