ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-167/20 от 02.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> государственного инспектора РФ по <адрес>ФИО2№/ММ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – исполнительный директор ООО «Хохольский сахарный комбинат» ФИО5 признан виновным в
Постановление № 16-1945/20 от 02.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области» от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 22 октября 2019 года, решением судьи
Решение № 30-2-171/20 от 02.06.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 26 декабря 2019 года ФИО3, как должностное лицо – генеральный директор АО
Решение № 12-312/20 от 02.06.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > должностное лицо - генеральный директор ООО «Вагонтрэйд Плюс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, ему
Решение № 12-415/20 от 01.06.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге К№ от 20 декабря 2019 года АО «Ленгазспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, с
Постановление № 16-4486/20 от 01.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора контролера ГКУ г. Москвы «организатор перевозок» ФИО2 от 17 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
Постановление № 16-2596/20 от 01.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 27 августа 2019г. генеральный директор ООО «Управляющая Жилищная Компания - Центр» ( далее - ООО«УЖК-Центр» ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-147/20 от 28.05.2020 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» по ст. 6.3 КоАП РФ. Согласно протоколу от __.__.__ об административном правонарушении __.__.__ в <....> часов при проведении административного расследования на основании
Решение № 21-769/20 от 28.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО3 № 372/ДЛХ от 26.11.2019 года ООО «Новое» было признано
Решение № 12-242/20 от 28.05.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО4 № 69/6-2222-19-ПВ/12-1126-И/15-25 от 21.02.2020 ООО «Тверь-Торг» признано виновным в совершении административного
Решение № 11-578/20 от 28.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России от 14 ноября 2019 года директор МКУ «Благоустройство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 71-99/20 от 28.05.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного надзора управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО Н.Т.В. от <...>№ <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ,
Решение № 12-118/20 от 28.05.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: В Московский районный суд г. Твери поступила жалоба генерального директора ООО «Важная персона-Авто» ФИО3 на указанное постановление.
Постановление № 16-2950/20 от 27.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Зарайского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 25 июня 2019 года, АО «МЕТКОМ групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2
Решение № 12-102/20 от 27.05.2020 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением члена административной комиссии г.о.Новокуйбышевск Самарской области ФИО7 от 23.04.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по заявлению ФИО6, проживающего по адресу:
Решение № 12-103/20 от 27.05.2020 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением члена административной комиссии г.о.Новокуйбышевск Самарской области ФИО8 от 23.04.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по заявлению ФИО7, проживающего по адресу:
Решение № 12-105/20 от 27.05.2020 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением члена административной комиссии г.о.Новокуйбышевск Самарской области ФИО8 от 23.04.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по заявлению ФИО7, проживающего по адресу:
Решение № 12-168 от 26.05.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: постановлением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 21 января 2020 года №, директор филиала АО «Тандер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской
Постановление № 16-2818/20 от 26.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу от 4 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2019 года и решением
Решение № 12-12/20 от 25.05.2020 Вичугского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, старшего государственного инспектора Ивановской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 28 февраля 2020
Решение № 12-72/20 от 25.05.2020 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай ФИО2 № от 16 марта 2020 года должностное лицо – главный инженер АО «Поляны» ФИО1 был привлечен к административной
Постановление № 16-1319/20 от 22.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-87/20 от 22.05.2020 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А-7-21-299/20 от 21.05.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, старшего государственного инспектора в области в области охраны окружающей среды Калужской области ФИО1 от 14
Решение № 12-22/20 от 21.05.2020 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РС(Я) от 23 апреля 2020 г. директор МБОУ ПСОШ № 1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде административного