УСТАНОВИЛА: постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС по РБ ФИО5 № АГЗ-69/16 от датаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя жалобу указала, что вышеуказанным постановлением она подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника административно-технической инспекции г. Москвы от 04.08.2015 № *** ООО " *** " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области от 06.11.2015 № 2.2.5-ФА-97/94-7 ООО «Финанс Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса об административных
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области № от 27 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФБУЗ «Центр гигиены и
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица - контрактного управляющего в сфере закупок товаров, работ, услуг
у с т а н о в и л : постановлением № административной комиссии администрации Московского района гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в
установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 от 30.03.2016 № 4-561-16-ТПР/219/6/261 АО по добыче угля «Воркутауголь» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14.04.2016г. № о привлечении ФИО3 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2
УСТАНОВИЛ: постановлением №*** от 01 марта 2015 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области АО «***» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением №*** от 01 марта 2015 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Президент АО «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области по региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, начальника управления государственного надзора М.<.......> от 29 сентября 2014 года должностное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2016 года, старшего государственного инспектора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 юридическое лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Невинномысска признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Ильинский психоневрологический интернат» привлекается к административной ответственности за нарушение правил уничтожения психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением <.......> старшего государственного инспектора Тюменской области по региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, начальника управления государственного надзора М. от 29 сентября 2014 года должностное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда в краснодарском крае ФИО4 от 17 февраля 2016 года, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
установил: Постановлением <.......> старшего государственного инспектора <.......> по региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, начальника управления государственного надзора М. от 29 сентября 2014 года должностное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора Северо-Кавказскому федеральному органу М.А.П. № … от 03 марта 2016 года должностное лицо директор ООО СХП «…» К.Л.И. признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по <адрес> в области охраны окружающей среды № № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором РФ по <адрес> по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес>П.Е.ДД.ММ.ГГГГ оставлен протокол в отношении юридического лица ООО «Водоканалремстрой» по статье 8.2 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области А.М.В. от 24 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника 2 зонального отдела управления Охотрыбнадзора Белгородской области от 5 ноября 2015 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 Закона Белгородской области от 4.07.2002 года № 35 «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС России по Краснодарскому краю от <...>. Горохов < Ф.И.О. >6 как начальник управления по закупкам для муниципальных нужд администрации муниципального образования Северский район привлечен к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением старшего государственного инспектора отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Рязанской области ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнут
